Für viele Nikon Z Fotografen – egal ob auf Vollformat oder APS-C – ist dieses Objektiv aufgrund seines niedrigen Preises und der vielseitigen Einsatzzwecke vermutlich eine der ersten Festbrennweiten im Z-Mount. Mein Erfahrungsbericht bezieht sich auf den Einsatz an einer APS-C Kamera, in dem Fall einer Nikon Zfc. Da sie den gleichen Sensor wie die Z30 und Z50 besitzt, sollten dort die gleichen Ergebnisse zu erwarten sein.

Meine Erfahrungen mit dem Nikon Z Nikkor 28mm f/2.8

Ich habe mein Exemplar – wie alle Objektive, über die ich auf dieser Website schreibe – gebraucht gekauft. Für weniger als 200€ habe ich mit diesem Objektiv mein erstes Z-Mount Objektiv als Normalobjektiv für meine Nikon Zfc erworben. Die Suche nach einem geeigneten Objektiv ging noch weiter, die ganze Geschichte steht in meinem Artikel „Nifty Fifty für die Nikon Zfc – 7artisans 35mm f/1.2 II“ auf meiner Website ChristianMitschke.de.

Mechanische Eigenschaften

Das Nikon Z Nikkor 28mm f/2.8 ist eine sehr kompakte und leichte Festbrennweite. Es ist gerade einmal knapp 4cm lang und hat einen Durchmesser von 7cm. Es wieg knapp 150g und passt damit, wenn es nicht auf der Kamera ist in jede Kameratasche oder auch Jacken- oder Hosentasche. Das Filtergewinde aus Kunststoff hat einen Durchmesser von 52mm, was insb. für Nutzer älterer Nikon AI und AI-s Objektive eine gute Nachricht sein sollte – denn die nutzten auch oft diesen Filterdurchmesser.

Das optische Design dieses Objektivs benötigt nur ein sehr kleines Frontelement, das ist gerademal knapp einen Zentimeter groß.  Eine Gegenlichtblende wird nicht mitgeliefert.

Das Objektiv ist aus Kunststoff gefertigt und laut Nikon auch gegen Schmutz und Staub abgedichtet. Der Kunststoff fühlt sich hochwertig an, auch der Fokusring hat eine angenehme Haptik, ist allerdings nicht so geschmeidig wie der eines manuell fokussierenden Objektivs. Auch das Bajonett ist aus Kunststoff, fühlt sich aber nicht billig an.

Schalter zum Aktivieren oder Deaktivieren des Autofokus gibt es nicht, einen Bildstabilisator gibt es ebenfalls nicht.

Alles in allem ist das ein kleines, leichtes und kompaktes Objektiv, das man immer dabei haben kann. Man bekommt für den Preis solide Qualität aber natürlich nicht die mechanische Präzision eines manuell fokussierenden Objektivs von Zeiss oder Voigtländer.

Optische Eigenschaften

An meiner APS-C Nikon Zfc liefert dieses Objektiv unfassbar scharfe Aufnahmen über den gesamten Blendenbereich. Insbesondere das Bildzentrum ist jederzeit auf Top-Niveau, so dass man dieses Objektiv völlig bedenkenlos bei Offenblende einsetzen kann. Abblenden verbessert die Schärfe im Randbereich.

Dank zweier ashpärischer Elemente und der Kombination mit der Software der Nikon Z Kameras erhält man optisch sehr gut korrigierte Aufnahmen. Wer das nicht möchte, kann in RAW einige der Korrekturen entweder rückgängig machen oder sie sind nicht im RAW enthalten. In den JPEGs korrigiert Nikon bspw. chromatischer Aberationen. Farbsäume sind bei starkem Gegenlicht und harten Kontrasten schon ein Thema mit diesem Objektiv. Beim 26mm f/2.8 Pancake soll das noch stärker sein, ich hatte noch keine Gelegenheit das auszuprobieren.

Aufgrund der Lichtstärke 2.8, die an APS-C natürlich das Freistellen von Motiven etwas schwieriger macht, ist es nicht mein favorisiertes Portrait-Objektiv. Das Bokeh ist in Ordnung, die Blende besteht aus 7 Lamellen, die abgerundet sind. Ich nutze das Objektiv deshalb lieber für Landschaftsaufnahmen bei f/5.6 oder f/8. Man erhält sehr scharfe und kontrastreiche Aufnahmen.

Der Autofokus ist in Kombination mit der Nikon Zfc sehr schnell und treffsicher, so dass ich dieses Objektiv auch sehr gern für Streetphotography verwende. Anfangsblende 2 hätte ich etwas besser gefunden aber dann wäre das Objektiv wieder größer und schwerer.

Die Naheinstellgrenze liegt bei knapp unter 20cm, das finde ich richtig gut. Klar, für Makroaufnahmen würde ich es nicht nutzen aber man kann schön nah rangehen und im Zweifel in der Postproduktion noch reincroppen – Schärfe, Kontrast und allgemeine Bildqualität geben das wirklich her!

Fazit zum Nikon Z Nikkor 28mm f/2.8

Das Nikon Z Nikkor 28mm f/2.8 ist für APS-C Kameras eine günstige und gute Wahl, wenn man mit dem Gedanken spielt auch Nikon Z Vollformatkameras zu nutzen. Es ist sehr klein und leicht und hat ein sehr gutes Preis- / Leistungsverhältnis. Insbesondere gebraucht für unter 200€ ein No-Brainer.  Die klassisch designte Variante des Objektivs kostet meistens ungefähr 20 bis 30€ mehr als die etwas nüchtern daherkommende Z-Variante, die ich hier auf meinen Fotos zeige. Optisch ist kein Unterschied zwischen beiden Objektiven.

Wer wirklich nur APS-C fotografiert, bspw. mit einer Nikon Zfc, Z50 oder Z30 und nicht plant auf eine Vollformatkamera zu gehen, kann sich ein paar Alternativen anschauen, die teilweise mehr kosten oder weniger Funktionen haben. Insbesondere aus China kommen von Marken wie Meike, TTartisan oder 7artisan einige klassische Objektivdesigns in manuell fokussierenden Metallgehäusen, die vor allem an der Zfc eine richtig gute Figur machen. Ich persönlich nutze für Portrait und bei wenig Licht das manuelle 7artisans 35mm f/1.2 II, das auch hinsichtlich des Bedienkonzepts viel besser zu einer Nikon Zfc passt.

Oft sind sie deutlich lichtstärker aber optisch nicht perfekt. Wer etwas mehr Geld ausgeben kann und bereit ist, mehr Gewicht herumzutragen, kann mal einen Blick auf das Sigma 30mm f/1.4 werfen. Wer eher auf den klassischen 35mm Look steht, kann mal einen Blick auf das ebenfalls sehr günstige und kompakte Nikon Z DX Nikkor 24mm f/1.7 werfen, das nur für APS-C Kameras konzipiert wurde.

Beispielfotos mit dem Nikon Z Nikkor 28mm f/2.8

Der Beitrag Nikon Z Nikkor 28mm f/2.8 erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Meine Erfahrungen mit dem TTartisan 25mm f2

Ich habe mir das Objektiv gekauft, weil ich auf meiner letzten Tour in Georgien ein sehr günstiges Manuell-Fokus-Objektiv auf der Zfc dabei hatte – das 7artisans 35mm f/1.2 II. Ich war sehr angetan von den optischen und mechanischen Eigenschaften und wollte gern eine Brennweite ergänzen, die etwas weitwinkliger ist und mit somit in der Street-Fotografie etwas mehr „Raum“ verschafft. Weitere Infos zum 7artisans Objektiv und meiner Suche nach einem Immerdrauf für die Nikon Zfc gibts in meinem Artikel „Nifty fifty für die Nikon Zfc“.

Da dieses Objektiv neu für ca. 70€ angeboten wird und gebraucht noch günstiger zu haben ist, habe ich mal eines zum Ausprobieren gekauft.

Mechanische Eigenschaften

Insgesamt ist das ein sehr kompaktes Objektiv im Retro-Stil, das sich optisch sehr gut an einer Nikon Zfc macht.

Die mechanischen Eigenschaften des TTartisan 25mm f2 sind solide, aber nicht überragend. Die nur 190g leichte Konstruktion besteht aus Metall und Glas – aber hier werden nicht die hochwertigen Materialien wie bei Cosina-Objektiven verwendet. Sowohl die Bajonettseite als auch die Vorderseite und das Filtergewinde sind aus Metall. Leider ist der Objektivdeckel aus Metall nicht steckbar sondern muss aufgeschraubt werden. Das ist im Alltag absolut unpraktisch, zumal der sehr dünne Deckel auch sehr schnell verloren gehen kann.

Die Haptik des Objektivs fühlt sich etwas billig an. Der Fokusring ist wie das ganze Objektiv sehr kompakt und mit seiner geriffelten Oberfläche gut greifbar aber ich habe ihn als nicht besonders präzise empfunden. Insbesondere für den Einsatzzweck Streetphotography war das für mich sehr ernüchternd.

Der Blendenring hat fast keinen spürbaren Widerstand bei den Blendenstufen, so dass ich tatsächlich beim Verstellen der Blende stets einen Blick aufs Objektiv werfen musste. Er ist dabei schwergängig, was wenigstens verhindert, dass man die Blende aus Versehen verstellt. Denn weil das Objektiv mit knapp 3cm Höhe sehr kompakt ist, kann man auch mal schnell den Fokusring mit dem Blendenring verwechseln. Mit einer Filtergröße von 43mm wird ein eher wenig verbreitetes Format verwendet.

Das Objektiv hat keinerlei elektronische Kontakte so dass keine Kommunikation mit der Kamera stattfindet. Die Objektivdaten können so auch nicht im EXIF hinterlegt werden oder in der Kamera angezeigt werden. Ich fand das im Alltag an der Nikon Zfc wenig störend.

Optische Eigenschaften

In einigen Reviews wurde dieses Objektiv sehr gelobt – entweder habe ich ein Montagsmodell erwischt oder die Reviewer wurden beeinflusst. Denn die von mir getestete Ausgabe des TTartisan 25mm f2 war nicht besonders scharf. Bei Offenblende ließen sowohl Schärfe als auch Kontrast sehr zu wünschen übrig, abgeblendet wurde das nur minimal besser.

Ich habe das Objektiv auch testweise für Landschaftsaufnahmen verwendet und habe mich sehr an alte 50mm Objektive für M42 erinnert gefühlt. Das Objektiv löst feine Strukturen nicht gut genug auf. Auch stark abgeblendet sind die Ränder nicht scharf. Des weiteren gibt es bei Offenblende eine deutlich sichtbare Vignettierung, was ich bei Portraits jedoch nicht als störend empfinde – bei Landschaftsaufnahmen jedoch schon. Man beachte im folgenden Foto insbesondere die Bildränder, dieses Bild ist mit f/5.6 aufgenommen.

Positiv ist das Bokeh und der Übergang vom Scharfen zum Unscharfen zu vermerken. Ich habe das als sehr angenehm empfunden. Die Portraits, die ich damit fotografiert habe, hatten einen sehr klassischen Vintage-Look. Insbesondere kombiniert mit einem entsprechenden Bildlook in der Kamera oder in Lightroom konnte ich hier sehr interessante Aufnahmen machen.

Das Verhalten im Gegenlicht war tatsächlich auch besser als gedacht, Farbsäume sind da aber kontrollierbar und auch in der Postproduktion entfernbar.

Im Alltag muss ich aber auch sagen, dass mir das Fokussieren mit dem Objektiv so schwer wie noch mit keinem anderen gefallen ist. Und das obwohl ich seit mehr als 2 Jahrzehnten mit solchen Objektiven fotografiere.

Fazit zum TTartisan 25mm f2

Für einen sehr geringen Preis bekommt man ein sehr kompaktes Objektiv mit einer sehr vielseitigen Brennweite. Man kann es sowohl für die Portrait- als auch Streetfotografie einsetzen und bei Offenblende sehr charakteristische Bilder erzielen. Die Portraits, die ich damit gemacht habe, sind optisch sehr ansprechend – allerdings habe ich Zeit gebraucht, weil das Fokussieren nicht sehr intuitiv war.

Für Landschaftsaufnahmen würde ich das Objektiv eher nicht einsetzen, ich fand sowohl die Auflösung als auch Mikrokontrast und natürlich die Schärfe als nicht ausreichend.

Es gibt jede Menge Alternativen, die aber teilweise deutlich teurer sind. Wer auf Retro-Look und manuellen Fokus steht, kann zum Voigtländer 23mm f/1.2 greifen. Man bekommt deutlich mehr Lichtstärke und Premium-Qualität, allerdings auch zum fast 10-fachen Preis. Nikon liefert mit dem Nikon Z Nikkor 24mm f/1.7 ein modernes Weitwinkel mit Autofokus, das ca. 300€ kostet und deutlich bessere Schärfe liefern kann.

Beispielfotos mit dem TTartisan 25mm f2

Der Beitrag TTartisan 25mm f2 erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Die Kamera hat den gleichen APS-C Sensor mit knapp 20 Megapixeln wie Nikon ihn auch in der D500, Z30, Z50 oder Z50II verbaut. In Kombination mit kleinen Festbrennweiten ist das eine schöne Kamera für Reise und Street Photography.

Meine Erfahrungen mit der Nikon Zfc

Ich habe mir diese Kamera im Frühjahr 2023 als Zweit- bzw. Drittkamera gekauft, neben meiner Nikon D780, die ich auch für semiprofessionelle Zwecke nutze und meiner Nikon Coolpix A. Ich habe sie auch gekauft, um mir mal die Kompatibilität von Nikon F Objektiven mit dem FTZ-Adapter und den Z-Kameras anzuschauen. Dazu habe ich einen etwas ausführlicheren Artikel auf christianmitschke.de veröffentlicht.

Ich habe die Nikon Zfc für verschiedene Zwecke seit Jahren im Einsatz. Dazu zählen Portraits mit und ohne Blitzgeräten, mein Schwerpunkt Street-Photography, Konzert-Fotografie und der Familienalltag.

Als Objektive kommen dabei vorwiegend kompakte Festbrennweiten, wie das Nikon Z Nikkor 28mm f/2.8, das 7artisans 35mm f1.2 oder das Viltrox 25mm 1.7 Z zum Einsatz. Hin und wieder verwende ich auch das Nikon AF-S Nikkor 58mm f/1.4 G oder das manuelle Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZF2  mit dem FTZ-Adapter. Parallel setzen meine Frau Veriko Modebadze und ich diese Kamera auch für Video- und Filmaufnahmen bspw. für ein Dokumentarfilmprojekt ein.

Gehäuse

Im Gegensatz zu anderen Erfahrungsberichten wird dieses Kapitel leider etwas länger. Das Gehäuse sieht wirklich schön aus, hat aber auch deutliche ergonomische Nachteile.

Das Gehäuse der Nikon Zfc ist sehr kompakt und sieht aus wie meine alte Nikon FM2, hier auf dem Foto zu sehen.

Im Frühjahr 2023 war das die schönste Nikon Kamera, die es neu zu kaufen gab. Nikon hat dann auf die Wünsche der Community gehört und mit der Nikon Zf eine Vollformatversion auf den Markt gebracht – die steht noch auf meiner Liste, ich hab noch keine.

Das Gehäusedesign ist wirklich schön und erfreut jeden Nikon-Fanboy. Allerdings sieht es besser aus, als es sich anfühlt. Im Gegensatz zu meiner FM2, die sich sehr hochwertig und solide anfühlt, ist das doch eher ein Plastikbomber. Obwohl die Bedienelemente an der Oberseite und auch die Verkleidung der Oberseite aus Metall sind, fühlt sich die gesamte Kamera nicht so Premium an, wie bspw. meine D780 oder eine D850.

Die Ergonomie, die eigentlich immer die Stärke bei Nikon ist, musste bei der Zfc zugunsten des Designs deutlich hintenanstehen. Das Gehäuse ist sehr schmal und man hält die Kamera – ähnlich wie bei einer FM2 oder FE2 eher am Objektiv – auch aus Mangel eines Handgriffs auf der rechten Gehäuseseite. Bei den manuellen Nikons hat das durchaus Sinn ergeben, denn man hat ja am Objektiv sowohl die Blendenverstellung als auch den manuellen Fokus bedient. Ich finde auch, dass die Belederung an einer Nikon FM oder FM2 wesentlich mehr Halt bietet.

Für Blendenverstellung am Objektiv gibt es aber bei der Z-Serie keinen Bedarf mehr – all das findet elektronisch statt. Und wenn man nicht gerade den manuellen Fokus nutzt, braucht man die Hand am Objektiv wirklich nur zum Halten der Kamera. Nikon bietet deshalb einen separaten Handgriff – den Nikon Batteriegriff GR-1 – an, den ich freier Wildbahn an einer Zfc noch nie gesehen habe. Vermutlich liegt das auch am sportlichen Preis – Nikon ruft neu fast 130€ dafür auf. Die meisten Nutzer – darunter auch viele bekannte YouTuber – greifen hier auf die sowohl vom Design als auch der Ergonomie gut gelungene Variante von SmallRig zurück, die nur ein Viertel kostet und absolut notwendig ist. Bei der FM2 habe ich die Ergonomie – vor allem aufgrund der kompakten AI- und AI-s Objektive nie als so problematisch empfunden, wie bei der Nikon Zfc.

Ansonsten kann ich mich nur positiv über diese Kamera äußern. Vor allem in der Kombination mit den Pancake-Objektiven bzw. kompakten Festbrennweiten für Nikon Z, wie dem 24mm, 26mm, 28mm oder 40mm kann dieser Formfaktor seine Stärke ausspielen. Für Street-Fotografie ist sie angenehm unauffällig, mit knapp 450g sehr leicht – knapp 100g leichter als eine FM2. An der Oberseite sind große Drehschalter für Verschlusszeit, Lichtempfindlichkeit und die Belichtungskorrektur. Letzteres finde ich sehr gut platziert und einfach verstellbar. Vergleicht man das Bedienkonzept mit der Nikon Df (die ich über 6 Jahre intensiv genutzt habe), ist das Moduswahlrad auf die untere Reihe des Iso-Wahlrades gewandert – ebenfalls eine sinnvolle Anpassung. An der Vorderseite gibt es ebenfalls ein horizontales Wahlrad, bspw. für die Blendenverstellung, das sich wesentlich angenehmer bedienen lässt, als das vertikal platzierte Wahlrad der Nikon Df. Die Qualität der Einstellräder ist nicht auf dem Niveau wie bei den FM-Kameras oder auch der Zf. Den Verschleiß sieht man nach einigen Jahren. Dort wo FM-Kameras Patina ansetzen, sieht eine Zfc einfach nur benutzt aus.

Für Filmaufnahmen gibt’s einen extra Auslöser, den man auch mit anderen Funktionen belegen kann. An der Rückseite gibt’s ein angenehm großes Schwenkdisplay, mit dem man auch Selfies oder Videoaufnahmen von sich selbst machen kann – das finde ich sehr praktisch. Das Display füllt nicht die gesamte Größe des Ausklapp-Bildschirms aus – irgendwo musste offenbar gespart werden. Ich finde es sehr praktisch, dass man das Display so anklappen kann, dass es nach innen zeigt und nicht zu sehen ist. Was ich vermisse, ist ein AF-On-Button. Fotografen, die wie ich mit Back-Button-Autofokus fotografieren, müssen sich diese Funktion auf den AE-L, AF-L – Button legen.

Da es sich um eine spiegellose Kamera handelt, ist sie mit einem elektronischen Sucher ausgestattet. Ich finde es fühlt sich damit immernoch synthetisch an, ein optischer Sucher gefällt mir teilweise besser aber das hat auch Vorteile. So kann an sich Augenautofokus, Fokus-Peaking oder andere Informationen anzeigen lassen und auch bspw. direkt mit einem Schwarz-Weiß-Sucher fotografieren.

Die Kamera hat kein integriertes Blitzgerät, der Blitzschuh ist mit dem Nikon-Blitzsystem kompatibel und hat bei mir mit dem SB-700, mit einem Yongnuo 685 und auch mit meinen Yongnuo 602 Fernauslösern tadellos funktioniert.

Im Alltag hat sich besonders die Platzierung der Belichtungskorrektur als sehr hilfreich herausgestellt. Bspw. beim Fotografieren an einem Bergsee mit schneebedeckten Bergen konnte ich so einfach und ohne den Blick vom Sucher zu nehmen, die Belichtung anpassen. Das hat mir bspw. beim Button-Layout der Nikon Df immer gefehlt.

Autofokus

Die Nikon Zfc bringt wie ihre spiegellosen Schwestern viele Autofokus-Funktionen mit, die außer der Nikon D780 bei hochgeklapptem Spiegel keine DSLR konnte. So stehen die Motiverkennung, Augen-Autofokus, Tier-Autofokus und auch ein wirklich brauchbarer Videoautofokus zur Verfügung. Diese ganzen Spielereien funktionieren mit den nativen Nikon Z Objektiven und auch mit adaptieren Nikon AF-S Objektiven am FTZ oder FTZII Adapter.

Der Autofokus ist angenehm schnell, ich kann mich auch über die Erkennung des Augen-Autofokus bei einfachen  Portraits nicht beschweren. Die Qualität wird über Firmware-Updates kontinuierlich verbessert.

In Kombination mit dem Z 28mm f/2.8 hat man für die Straße eine geniale Kombination (die ich mir etwas lichtstärker gewünscht hätte). Für Street-Fotografie verwende ich normalerweise ein zentrales Fokus-Feld. Der Autofokus in dieser Kombination extrem schnell. Auch mit adaptierten Objektiven wie dem Nikon 58mm 1.4 G ist der Fokus angenehm schnell und treffsicher.

Fokus-Peaking mit manuellen Objektiven oder mit  AF- oder AI-P Objektiven am FTZ-Adapter ist ebenfalls eine große Hilfe. Die Farbe des Peakings kann eingestellt werden.

Generell ist der Autofokus schnell und in vielen Situationen – vor allem bei guten bis mittelmäßigen Lichtverhältnissen – sehr treffsicher. Bei sehr vielen Personen kann die Augenerkennung natürlich nicht wissen, auf welches Gesicht man fokussieren möchte – wenn überhaupt. Ich habe mir deshalb angewöhnt bei Street Fotografie mit einem zentralen Fokuspunkt zu arbeiten und bei Bedarf auf die Gesichtserkennung zu wechseln. Das funktioniert schnell und zuverlässig.

Bei Veranstaltungen mit viel Publikum und schwachem Licht war der Augen-Autofokus doch zuverlässiger, als ich es erwartet hätte.

Interessant finde ich auch das Feature, die Kamera für Portraits im Selfie-Modus zu nutzen. Montiert auf ein Stativ, ggf. mit Fernauslösern für Blitze ausgestattet, kann man den Bildschirm nach vorn klappen, so dass man sich selbst sehen kann. Tippt man jetzt auf den Bildschirm und geht zurück, erkennt die Kamera in kürzester Zeit Gesicht und Augen und löst nach 3 Sekunden aus. So kann man ohne größeren Aufwand ein Portrait von sich selbst ohne Fernauslöser machen, das korrekt fokussiert ist.

Ich habe mit der Zfc auch viele Veranstaltungen und Konzerte fotografiert. Gern kombiniere ich die Zfc mit dem Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8 G ED am FTZ-Adapter. Auch die Kombination mit dem Nikon AF-S Nikkor 58mm f/1.4 G am FTZ-Adapter ist toll. Man hat so ein Lichtstarkes 87mm Objektiv, mit dem man viele Situationen gut meistern kann. Der Augen-Autofokus tut sich bei diesen Lichtverhältnissen etwas schwerer, wenn er getroffen hat, waren die Bilder echt in Ordnung. In der

Auch den Tier-Autofokus konnte ich testen, beim Spaziergang mit Hund hat das AF-Modul den weißen Hund mit schwarzen Augen perfekt erkannt, das ist aber auch ein hoffentlich sehr simples Beispiel für diese Funktion.

Bildqualität

Mit ihrem 20,9 Megapixel APS-C Sensor (CMOS) hat die kleine Kamera ausreichend Auflösung für den Fotoalltag, auch für Prints. Ich hatte vor dieser Kamera schon lange nicht mehr mit Nikon APS-C Kameras fotografiert und bin positiv überrascht. Verglichen mit dem 16-Megapixel Sensor, der bspw. in der D7000er Reihe verbaut wurde und auch in der kompakten Coolpix A verbaut ist, hat man auch bei etwas höheren ISO-Werten deutlich mehr Spielraum. Dennoch ist bei höheren ISO-Werten bzw. niedrigem Raumlicht deutliches Rauschen sichtbar. Da habe ich bei meiner Vollformatkamera deutlich mehr Spielraum, auch bei der Nachbearbeitung der Aufnahmen. Physik bleibt eben Physik

Der Sensor kommt auch in anderen DX-Kameras wie der Z30 und Z50 zum Einsatz. Wenn ich mir etwas wünschen könnte, wäre es eine Sensorstabilisierung, aber bei diesem Preisschild muss irgendwo eingespart werden.

Zur Bildqualität muss man eh sagen – es gibt eigentlich keine schlechten Kameras mehr. Die Bildqualität ist hervorragend, vor allem wenn man diesen Sensor mit teuren Objektiven kombiniert, bekommt man Nikon-typisch grandios schöne Fotos, satte natürliche Farben und Mikrokontraste. Ich kann keine Aussage zur Bildqualität mit dem Kit-Objektiv machen aber ich rate dazu im Zweifel lieber mehr Geld für Glas als für Kameras auszugeben.

Am Ende macht das Objektiv das Foto. Ich habe die Kamera in den letzten Jahren auf so vielen Reisen und Veranstaltungen verwendet, dass ich im Nachhinein selten am Foto erkennen kann, ob es mit der Zfc oder mit meiner Vollformatkamera gemacht ist.

Auf das Thema Video gehe ich nur wenig ein. Wir filmen mit der Kamera meistens mit einem Nikon Z Nikkor 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VR, weil die Kamera keine Bildstabilisierung hat. In der Regel filmen wir in 4K 30p und sind mit dem Material zufrieden.

Im Alltag

Die Zfc ist eine angenehm kompakte Begleiterin. Ich verwende sie wie im Kapitel „Gehäuse“ beschrieben mit dem Smallrig-Griff und würde das zumindest bei Verwendung größerer Objektive unbedingt empfehlen. Eigentlich mag ich keine Tragegurte aber schöner Ledergurt könnte dieser Retrokamera ganz gut stehen und man hätte sie immer griffbereit. Die Kamera ist nach dem Einschalten schnell verfügbar, der Autofokus ist schnell und ich hab selten das Gefühl damit zu langsam zu sein. Aber meine D780 ist noch schneller, vor allem bei Streetphotography-Aufnahmen muss es manchmal sehr schnell gehen.

Das Display habe ich meistens geschlossen, mir reicht der elektronische Sucher – auch zum Bedienen des Menüs. Wenn ich das Display nutze, dann hin und wieder für Selfies, das ist sehr praktisch. Die Kombination mit meiner Studioausrüstung, also Blitze und Funkauslöser funktioniert tadellos.

Im Alltag sind mir ein paar erwähnenswerte Kleinigkeiten noch aufgefallen: Na klar, die Akku-Lebensdauer. Mit dieser Kamera schaffe ich etwas einen Tag in den Straßen einer Großsstadt aber dann ist zu Feierabend der Akku wirklich leer. Das war ich von DSLR so nicht gewohnt, nicht mal auf einer Hochzeit habe ich die Akkus leer gebracht. Also habe ich einen Zweitakku gekauft.

Das andere ist der elektronische Sucher. Ich beobachte manchmal nach dem Einschalten, dass der Sucher zu dunkel ist und erst langsam heller wird. Hin und wieder ruckelt der Sucher auch.

Ansonsten ist das eine typische Nikon, wie ich sie seit fast 20 Jahren Digitalfotografie kenne – eine Kamera, die zuverlässig richtig gute Fotos abliefert und mich als Fotograf auf das konzentrieren lässt, worum es geht: das Motiv. Die Kamera liefert, wie jede meiner Nikons absolut zuverlässig ab, wenn es drauf ankommt.

Größe und Gewicht sind im Alltag insbesondere mit kompakten Objektiven sehr vorteilhaft. Die Kamera passt auch in eine kleine Schultertasche.

Mein Fazit

Wer braucht diese Kamera? Wem es rein um die Funktionen geht und wer eine solide und gute sowie günstige und ergonomische Kamera sucht, ist ganz eindeutig bei der Z50 oder Z50 II besser aufgehoben. Die Z50 sieht natürlich nicht so stylisch aus, liegt aber deutlich besser in der Hand. Wer generell ohne Sucher fotografiert, kann auch gleich zur Z30 greifen.

Wer viel Wert auf ein stylisches Accessoire legt, sollte zur Zfc greifen, ggf. sogar in schwarz oder anderen farben – ich finde wie bei der Df, dass das silber die Kamera etwas billiger aussehen lässt. Dennoch macht sie um den Hals oder im Regal eine gute Figur, ich werde auf der Straße regelmäßig auf die Kamera angesprochen, oft mit der Frage, ob es eine analoge Kamera ist.

Die gelungene Retro-Optik täuscht allerdings über die Haptik hinweg. Das Premium-Gefühl stellt sich nicht ein. Das Gehäuse zeigt viel Kunststoff und lässt den auch fühlen. Meine Nikon-Df oder meine FM2 fühlen sich um Welten wertiger und mechanischer an – das ist für mich persönlich tatsächlich das größte Manko dieser Kamera. Aber man sollte fair bleiben: Für einen Body-Preis, der gebraucht schon um die 600€ steht, sollte man nicht die Haptik einer FM2 oder F3 erwarten.

Zweites Manko ist das Gesamtsystem. Eine klassisch aussehende kompakte Kamera passt am besten mit kompakten Festbrennweiten zusammen. In den ersten Jahren gab es einfach zu wenige kompakte und lichtstarke Festbrennweiten mit etwas mehr Weitwinkel. Das ist erst 2024 und 2025 besser geworden. Das im Kit erhältliche 28mm entspricht einem 42mm Objektiv im Vollformat. Das 40er schon einem 60mm Objektiv. Das klassische 28mm oder 35mm Äquivalent fehlt im Programm bei Nikon.

Inzwischen gibt es einige gute Alternativen. Bspw. das Viltrox 25mm 1.7 Z ist absolut empfehlenswert für diese Kamera. Natürlich gibt es auch noch zahlreiche Alternativen mit manuellem Fokus von günstigen China-Marken wie 7artisans oder TTartisan, die bei der Abbildungsqualität nicht auf dem Niveau der Premium Marken liegen. Von Voigtländer gibt’s ein 23mm 1.2, das ich leider gebraucht nicht erwischt habe und für einen Test zu geizig war 600€ zusätzlich für ein neues Objektiv hinzulegen. Sigma und Viltrox bieten jeweils auch noch ein 23mm 1.4 mit Autofokus – das sind gut geeignete Objektive für meinen Einsatzzweck, aber dennoch ziemlich groß.

Für mich ist die Zfc in Kombination mit dem 25mm Viltrox eine interessante Zweitkamera zum günstigen Preis. Unter 1.000€ für eine stylische Street-APS-C Kamera finde ich gut für alle, die Nikon treu bleiben wollen. Denn Fuji spielt in dieser Klasse doch in einer anderen Liga. Mit dem erscheinen von APS-C Objektiven, wie bspw. dem Nikon Z Nikkor 24mm f/1.7 wurd das System endlich auch als Ganzes interessanter.

Eine gute DSLR-Alternative mit großem Objektivangebot ist die von mir über 6 Jahre lang exzessiv eingesetzte Nikon Df. Gebraucht um die 1.000€ erhältlich. Und wer bereit ist, doch etwas mehr Geld auszugeben, kann sich mal die gebrauchten Vollformat-Kompaktkameras von Leicas Q-Serie anschauen. Los geht’s bei ca. 2.000€ für die Leica Q, ca. 4.000€ für die Q2.

Der Beitrag Nikon Zfc erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Meine Erfahrungen mit dem Viltrox 25mm 1.7 Z

Auf der scheinbar endlosen Suche nach einem kompakten Objektiv mit einer Brennweite umgerechnet auf 35mm Vollformat für meine Nikon Zfc bin ich schließlich beim Viltrox 25mm 1.7 Z gelandet. Mit den Objektiven des chinesischen Herstellers hatte ich bislang keine praktische Erfahrung, aber die Tests anderer Modelle waren fast durchweg positiv. Da das Objektiv kurz nach seiner Markteinführung 2025 neu wie gebraucht für 100–200 € erhältlich war, wollte ich es ausprobieren. Ich habe es auf einer mehrwöchigen Reise durch Georgien und Armenien dabei gehabt.

Mechanische Eigenschaften

Das Objektiv gehört zur Viltrox-Air-Serie, die für kompakte Bauweise, geringes Gewicht und eine durchgehende Lichtstärke von 1.7 steht. Das Gehäuse besteht größtenteils aus Kunststoff, wirkt aber deutlich hochwertiger, als man es von günstigen Objektiven erwarten würde, auch wenn es nicht mit den Materialien hochpreisiger Linsen mithalten kann. Mit einer Länge von etwa 6,5 Zentimetern und einem Gewicht von lediglich 180 Gramm ist das 25mm sehr handlich und harmoniert an der Nikon Zfc gut in der Balance.

Der Tubus ist fast vollständig als Fokusring gestaltet, der sich in der Kamera auch mit anderen Funktionen belegen lässt. Auf zusätzliche Schalter oder Knöpfe wurde verzichtet. Da es sich um ein innenfokussierendes Objektiv handelt, verändert sich die Größe beim Scharfstellen nicht. Das Bajonett ist aus Metall gefertigt und verfügt über einen USB-C-Anschluss, über den sich Firmware-Updates einspielen lassen – bei meinem Test funktionierte das auf einem Windows-Laptop innerhalb weniger Sekunden problemlos. Auf eine Abdichtung gegen Staub oder Feuchtigkeit muss man allerdings verzichten – irgendwo muss ja gespart werden. Ich würde das Objektiv nicht extremen Wetterverhältnissen aussetzen.

Die mitgelieferte Gegenlichtblende und die Objektivdeckel sind aus einfachem Hartplastik gefertigt, was zwar leicht, in der Handhabung aber nicht besonders angenehm ist. Gerade das Anbringen des Objektivdeckels bei montierter Gegenlichtblende wirkt etwas fummelig.

Das 52mm-Filtergewinde ist ebenfalls aus Kunststoff gefertigt, was im Falle eines verkanteten Filters unpraktisch sein kann. Da ich selbst keine Filter nutze, ist das für mich kein Nachteil. Insgesamt hinterlässt das Objektiv einen eher rustikalen Eindruck, der aber angesichts des Preises absolut in Ordnung geht.

Optische Eigenschaften

Zum Einsatz kam das Viltrox 25mm 1.7 vor allem auf Reisen und für dokumentarische Fotografie, gelegentlich auch für Porträts – alles an der Nikon Zfc. Ich gehe aber davon aus, dass die Ergebnisse an anderen APS-C-Kameras mit Z-Bajonett wie der Z50 oder Z50II vergleichbar sind.

Bei Offenblende f/1.7 liefert das Objektiv bereits eine sehr gute Schärfe und hohen Kontrast im Zentrum sowie in den mittleren Bildbereichen. An den Rändern zeigen sich eine deutliche Vignettierung und eine gewisse Weichzeichnung, die jedoch bereits bei f/2.8 deutlich abnimmt. Ab Blende f/4 ist das Bild über die gesamte Fläche gleichmäßig scharf und kontrastreich, sodass sich das Objektiv auch hervorragend für Landschaftsaufnahmen eignet. Die Verzeichnung ist nur gering ausgeprägt und lässt sich ebenso wie die Vignettierung in Lightroom problemlos korrigieren.

Mit f/1.7 gelingt es gut, Motive freizustellen. Das Bokeh zeigt die typischen Onion-Rings, ist aber durchaus charaktervoll. Chromatische Aberrationen treten vor allem bei Offenblende und Gegenlicht auf, sind jedoch nicht gravierend und weniger stark ausgeprägt als bei vielen anderen lichtstarken Festbrennweiten. Wer Wert auf schöne Sonnensterne legt, wird vom Viltrox allerdings enttäuscht, denn diese wirken wenig ansprechend. Gegenlichtprobleme sind ansonsten kaum vorhanden, Flares treten nur selten auf. Ich habe die Gegenlichtblende daher dauerhaft montiert – weniger wegen der Lichtführung, sondern hauptsächlich zum Schutz.

Fazit

Im Alltag und besonders auf Reisen hat mich das Viltrox 25mm 1.7 Z überzeugt. Es ist kompakt, leicht und vielseitig einsetzbar, insbesondere für Street- und People-Fotografie. Je nach Blendenwahl lassen sich unterschiedliche Looks erzeugen: Bei f/2.0 oder f/2.8 entsteht ein schönes Zusammenspiel aus Schärfe und Hintergrundunschärfe, während die Vignette dem Bild zusätzlich Charakter verleiht. Der Übergang von Schärfe zu Unschärfe wirkt nicht so weich wie bei deutlich teureren Objektiven, und auch das Bokeh hat seine Eigenheiten, doch insgesamt gefallen mir die Ergebnisse sehr. Für Landschaftsaufnahmen liefert das Objektiv ab Blende f/5.6 eine beeindruckende Schärfe bis in die Randbereiche, was in dieser Preisklasse keineswegs selbstverständlich ist.

Als Alternative käme das Nikon Z Nikkor 24mm f/1.7 infrage, das ich auch bessessen habe. Dieses punktet mit seiner mega-kompakten Bauform, erreicht optisch jedoch bei weitem nicht die Qualität des Viltrox. Dazu habe ich auch einen Erfahrungsbericht auf dieser Seite geschrieben – für mich war das Nikon 24mm 1.7 eine große Enttäuschung und ich wünschte, ich hätte das Viltrox auf meiner Reise durch den Norden dabei gehabt.

Deutlich leistungsfähiger, aber auch größer, schwerer und doppelt so teuer sind die 23mm f/1.4-Objektive von Viltrox und Sigma. Wenn ich so große Objektive mitnehmen will, kann ich auch gleich meine Vollformatkamera nutzen.

Für meinen persönlichen Einsatzzweck, vor allem für Street Photography mit der Nikon Zfc, ist das Viltrox 25mm 1.7 Z das ideale Reiseobjektiv. Es ist unauffällig, sehr kompakt und liefert für seinen Preis erstaunlich gute Ergebnisse.

Beispielfotos mit dem Viltrox 25mm 1.7 Z

Der Beitrag Viltrox 25mm 1.7 Z erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Meine Erfahrungen mit dem Nikon Z DX Nikkor 24mm f/1.7

Ich habe das Nikon Z Nikkor 24mm f/1.7 im Sommer 2025 gekauft, weil ich für eine längere Reise ein kompaktes Objektiv v.a. für Street- und People-Fotografie gesucht habe, welches ich auf meiner Nikon Zfc verwenden kann. Mir waren v.a. kompakte Maße, geringes Gewicht und eine etwas größere Blendenöffnung wichtig, da ich auch gern Environmental-Portraits machen wollte.

Um es vorher zu testen, habe ich es auf eine kürzere Reise nach Hamburg und Kopenhagen mitgenommen und mich anschließend entschieden, es wieder zu verkaufen. In meinem Erfahrungsbericht gehe ich näher darauf ein, wo Stärken und Schwächen dieses Objektivs liegen und warum ich mich entschieden habe, es nicht zu behalten. Aber das ist nur meine Meinung. Vielleicht ist das Objektiv nur für mich nix und für andere Leser genau das richtige.

Für knapp 200€ – je nachdem ob man es neu oder gebraucht kauft, bekommt man dieses kompakte Reportageobjektiv. Das ist kein tiefgründiger Review, die gibts zu hunderten im Internet. Es ist ein persönlicher Erfahrungsbericht.

Mechanische Eigenschaften

Das Nikon Z Nikkor 24mm 1.7 ist ein sehr kompaktes Festbrennweitenobjektiv. Mit knapp 130g wiegt es dank Kunststoffgehäuse extrem wenig und passt durch seine sehr kompakte Bauform in nahezu jede Tasche.

Alles an diesem Objektiv ist gefühlt aus Kunststoff, es fühlt sich jedoch nicht minderwertig an. Am Bajonett gibt es eine kleine Gummilippe um das Eindringen von Staub und Feuchtigkeit zu verhindern. Der Fokusring ist ebenfalls aus Kunststoff, geht aber angenehm weich. Es können 46mm Filter angebracht werden genauso wie die mitgelieferte Gegenlichtblende. Diese wird angeschraubt und kann auch den Objektivdeckel fassen. Ich konnte mit dieser Gegenlichtblende jedoch keine wesentliche Veränderung der Bildqualität feststellen.

Rein von der Größe ist es an Kameras wie der Nikon Zfc aber auch bspw. der Z30 sehr angenehm. Die Balance bleibt stark auf der Kamera und das Gesamtpaket passt auch in kleine Kamerataschen. Man kann es tatsächlich mit dem Kit-Objektiv 16-50mm VR gut vergleichen, das ist zusammengefahren ähnlich kompakt.

Das Objektiv besitzt keinen Bildstabilisator, was schade ist, denn meine Zfc bringt leider keine Sensorstabilisierung mit.

Der Autofokus ist angenehm schnell, die Linsen müssen in diesem Objektiv auch keine weiten Wege zurücklegen. Die Nahdistanz ist sehr angenehm, man kommt knapp unter 20cm an sein Motiv heran. Das ist kein Makro aber für ein paar Close-Up Shots reicht es. Man kann mit dem Fokusring auch manuelle fokussieren, das habe ich jedoch nicht genutzt.

Optische Eigenschaften

Von einer Festbrennweite mit höherer Lichtstärke erwarte ich aufgeblendet ein scharfes Zentrum und weiche Ränder mit angenehmem Bokeh, abgeblendet Schärfe auch an den Rändern. Beim Nikon Z Nikkor 24mm 1.7 ist bei Blende f/1.7 die Mitte tatsächlich angenehm scharf aber der Abfall zu den Rändern ist viel stärker als erwartet. Dabei verliert das Objektiv sowohl stark an Schärfe und Auflösung sowie vignettiert sehr stark. Hier hilft nur stärkeres abblenden. Selbst bei f/4 ist die Randschärfe nicht zufriedenstellend, bei f/8 ist das erst auf akzeptablem Niveau. Richtig gut wird sie leider nie.

Die Vignette verschwindet auch erst ab f/5.6 bis f/8. Das optische Maximum ist dennoch ungefähr bei f/5.6. Vergleicht man das Objektiv dabei mit dem Kit-Zoom 16-50mm, dazu gibt’s zahlreiche Reviews, liegen Schärfe und Auflösung auf ähnlichem Niveau. Das ist dann doch sehr enttäuschend, denn man verliert mit dem Objektiv natürlich die Flexibilität eines Zooms, gewinnt aber tatsächlich nur Lichtstärke ohne nennenswerte Schärfe. Leider lässt sich die Blende auch nur bis f/11 schließen.

Bei Offenblende treten leichte Färbsäume v.a. in Magenta zutage, die sich in der Regel gut korrigieren lassen. Sowas passiert gern bei Gegenlicht. Insgesamt ist das Objektiv kaum empfindlich für Gegenlicht – egal ob mit oder ohne die Gegenlichtblende. Es gibt kaum Flares oder Ghostings, das ist klasse.

Die Verzeichnung ist typisch für ein leichtes Weitwinkel, sie ist jedoch nicht übermäßig stark, wer diesen Effekt bewusst bspw. bei Portraits einsetzen möchte, wird das auch als nicht störend empfinden.

Für mein Haupteinsatzgebiet – Streetphotography und Environmental Portraits war es ein akzeptabler Kompromiss. Portraits und generell die meisten Bilder mit Offenblende wirken toll, wenn das Motiv v.a. im Bildzentrum ist, da wirkt es bei Offenblende sehr plastisch. Schaut Euch das gern mal bei den Beispielaufnahmen unten an.

Wenn ich allerdings etwas weiter abblenden möchte, bspw. auf f/4 gewinne ich immer noch zu wenig Schärfe an den äußeren Bildbereichen. Freunde der Vignette müssen bei diesem Objektiv in Lightroom nichts mehr hinzufügen – für mich war der Lichtabfall zu den Rändern schon etwas zu stark, das hier ist ein Portrait in eine spiegelnde Oberfläche bei Offenblende f/1.7:

Das Bokeh bei f1.7 ist angenehm weich. Für Street-Fotos, wo ich etwas mehr Schärfe benötige, ist der Abfall an den Rändern selbst bei f/4 einfach zu groß, das kann Nikon selbst bei günstigen Objektiven (wie dem 12-28mm VR für Nikon Z, das ich ebenfalls oft nutze) deutlich besser.

Die Farbwiedergabe habe ich als angenehm neutral bis leicht warm empfunden – typisch Nikon.

Ich bin auch beim Schreiben dieses Reviews hin und hergerissen. Die Bilder haben einen gewissen Charme, ich musste aber deutlich mehr Zeit in die Nachbearbeitung investieren. Insbesondere der krasse Lichtabfall zu den Rändern hat mich sehr gestört. Denn nachträgliches Aufhellen ist immer möglich, geht aber zulasten von Bildrauschen und kostet einfach viel Zeit. Wer in JPEG fotografiert, kann die meisten Probleme dieses Objektivs in der Kamera schon herausrechnen lassen aber wenn man in RAW fotografiert, sieht man die Schwächen der Linse tatsächlich ziemlich gut.

Mein Fazit zum Nikon Z DX Nikkor 24mm f/1.7

Eigentlich wollte ich einen Verriss schreiben – aber das wäre echt unfair. What you pay is what you get. Für 200€ bekommt man ein faires Angebot. Nikon liefert ein extrem günstiges und lichtstarkes Weitwinkel mit vielen Stärken aber auch einigen Schwächen. Wer damit leben kann, bekommt ein tolles Immerdrauf.

Wie alle Fotonerds bin ich nicht auf der Suche nach einem billigen Objektiv sondern ich suche die ultimative Reisekombo für meine Zfc. Ich bin unterwegs um Städte und Menschen zu fotografieren. Dafür muss das Objektiv klein und kompakt sein, damit ich die Zfc wirklich überall dabei haben kann. Ich fotografiere inzwischen auf Reisen wieder meistens in APS-C, weil es kleiner ist. Meine Ansprüche sind aber die ans Vollformat, sorry dafür. Und dafür ist die gebotene Leistung nicht auf dem Niveau, wie ich es benötige. Aber es ist nicht alles schlecht, die Portraits meiner Familie (die veröffentliche ich nicht) und meine Street-Aufnahmen gefallen mir gut, sie wirken plastisch und natürlich.

Wenn allerdings nur das Bildzentrum brauchbar ist, und man fast immer stark abblenden muss, verfehlt dieses Objektiv am Ende doch seinen Zweck. Das alles ist auch dann noch akzeptabel – oder sogar gewünscht, wenn die Bilder einen gewissen „Charakter“ mitbringen. Den sehe ich in manchen Fotos aber wenn ich das bspw. mit einem Zeiss Planar am Vollformat oder auch dem 7artisans 35mm 1.2 vergleiche, sind hier Welten dazwischen.

Aber wie gesagt – absolut fairer Preis. Wer in diesem Preisbereich bleiben möchte, kann alternativ auch zum 16-50 Kit-Zoom für Nikon Z greifen. Das bringt neben dem tollen Weitwinkel auch noch einen Bildstabilisator mit. Und dann gibts seit Anfang 2025 noch eine gute Alternative: das Viltrox 25mm 1.7. Das ist genauso lichtstark, etwas größer, und optisch besser – ich habe es gekauft und werde berichten. Und natürlich gibts noch was spezielles: Wer auf den Autofokus verzichten kann und dafür premium-Verarbeitungsqualität möchte, greift zum Voigtländer 23mm 1.2 – das bringt auch einen gewissen „Charakter“ in den Fotos mit.

Beispielfotos mit dem Nikon Z DX Nikkor 24mm f/1.7

Diese Fotos wurden mit dem Nikon Z Nikkor 24mm 1.7 an einer Nikon Zfc im Sommer 2025 aufgenommen. Das sind Fotos, bei denen ich v.a. die Stärken des Objektivs zeigen möchte.

Der Beitrag Nikon Z DX Nikkor 24mm f/1.7 erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Meine Erfahrungen mit dem 7artisans 35mm f/1.2 II

Meine Suche nach einem Objektiv wie diesem habe ich auch in einem längeren Artikel „Nifty Fifty für die Nikon Zfc – 7artisans 35mm f/1.2 II“ zusammengefasst. Wichtig auch: meine Artikel sind nicht von Nikon oder anderen Herstellern gesponsort. Ich kaufe das Zeug alles selbst! Und zwar immer gebraucht.

Mechanische Eigenschaften

Das 7artisans 35mm f/1.2 II ist fühlt sich zwar nicht hochwertig an, macht aber dennoch einen sehr soliden Eindruck. Das Gehäuse ist vollständig aus Metall gefertigt, hat leider nicht die haptische Anmutung der tollen Objektive, die bspw. Cosina für Voigtländer oder Zeiss fertigt, von Leica möchte ich mal gar nicht sprechen. Das Bajonett ist ebenfalls aus Metall gefertigt und hat keine Kontakte zur elektronischen Kommunikation mit der Kamera. Dadurch können nicht alle Funktionen der Nikon Z-Kameras genutzt werden, bspw. werden auch keine Objektivdaten im EXIF hinterlegt.

Das Frontelement ist verhältnismäßig klein. Der Filterdurchmesser sind 46mm. Ich habe dennoch mehr Sorge als bei anderen Objektiven es zu verkratzen, weil ich nicht wirklich weiß, wie hochwertig und vergütet die Gläser sind. Aber das ist nur ein Eindruck.

Das 7artisans 35mm f/1.2 II ist ein reines manuell fokussierendes Objektiv und passt hinsichtlich Optik, Haptik und Bedienkonzept hervorragend zur Nikon Zfc. Natürlich kann es auch an anderen Nikon Z Kameras mit APS-C Sensor wie die Nikon Z30 oder Z50 verwendet werden. Der Fokusring läuft angenehm weich, nicht zu leichtgängig aber auch nicht zu schwer. Das Fokussieren ist angenehm präzisie, vor allem im Nahbereich bis 3m. Der Bereich zwischen 3m und Unendlich ist gefühlt sehr klein. Das macht das Fokussieren in diesem Bereich schwer – bei meinem Sujet Streetphotography ist das tatsächlich ab und zu ein Problem, da sich meine Motive häufig im Abstand zwischen 5m und 15m befinden und man je nach Blende hier leider trotz Fokuspeaking nicht immer gut treffen kann. Die Augenerkennung bzw. Motiverkennung der Nikon Zf wäre hier ein wünschenswertes Update für die Zfc.  Die Naheinstellgrenze liegt bei 28cm, das ist im Alltag sehr praktisch, man kann so auch bei Offenblende schön nah rangehen und tolles Bokeh erzielen – aber dazu später mehr.

Der Blendenring sitzt direkt am Bajonett und ich empfinde es als viel natürlicher, die Blende am Objektiv zu verstellen, das passt gut zur Zfc. Die Blenden rasten allerdings bei diesem Objektiv kaum spürbar ein. Vermutlich wollte man einen Kompromiss zwischen Einrasten und widerstandsloser Verstellung machen, das finde ich für beide Anwendungsfälle ungeeignet. Ich muss häufig bewusst aufs Objektiv schauen, um zu wissen, welche Blende ich gewählt habe (außer bei Offenblende oder Maximalblende).

Das Objektiv ist leider nicht gegen Staub oder Feuchtigkeit abgedichtet. Wer wie ich ein paar Tage bei starkem Wind unterwegs ist, merkt das schnell durch Schmutz auf dem Sensor.

Aufgrund der kompakten Bauweise auch aufgrund des fehlenden AF-Motors wiegt dieses Objektiv knapp über 200g. Das macht es an einer kompakten Z-Kamera zu einer angenehmen Begleitung. Klein, leicht, kompakt – unauffällig.

Optische Eigenschaften

Gleich vorweg. Das Objektiv ist deutlich schärfer, als ich es beim Kauf erwartet hatte – ja ich habe Vorurteile gegen günstige chinesische Objektive gehabt und hatte erwartet, dass das sich eher wie ein altes M42 Objektiv anfühlen wird. Aber weit gefehlt. Vor allem im Nahbereich macht dieses Objektiv richtig Spaß. Typisch für diese Bauart vignettiert es bei Offenblende recht stark – ich nutze das bewusst sehr gern zum Freistellen von Personen für Portraits. Die Schärfe bei f/1.2 ist jetzt nicht überragend aber das ist für Portraits meiner Meinung nach nicht das Kriterium. Wer auf perfekte Studioportraits setzt, wo man jede Wimper zählen kann, wird damit vielleicht bei Offenblende nicht glücklich sein, wer aber Portraits egal ob bei Tages- oder Kunstlicht erstellen möchte, bspw. auf Veranstaltungen oder bei Shootings im Freien, wird diesen Bildlook lieben. Abblenden bringt mehr Schärfe, vor allem an den Rändern. Das Optimum liegt zwischen f/5.6 und f/8, aber Offenblende macht am meisten Spaß.

Das Bokeh empfand ich als angenehm weich, Bokehbälle sind nicht perfekt rund aber schon ziemlich nahe dran, man sieht keine ausgeprägten Zwiebelringe. Ich fand es insbesondere für kitschige Weihnachtsaufnahmen richtig klasse.

Ein klares Thema bei starkem Gegenlicht sind chromatische Aberationen – aber das ist bei dem Preis auch keine Überraschung. Ich fand, die meisten ließen sich bspw. in Lightroom gut korrigieren aber manchmal war das nicht einfach.

Mein Fazit zum 7artisans 35mm f/1.2 II

7artisans liefert für die Nikon Zfc genau das, was viele Fotografen sich eigentlich von Nikon gewünscht hätten: ein tolles kompaktes Normalobjektiv, das sich genauso mechanisch bedienen lässt, wie die Kamera. Wäre es von Nikon, hätte ich persönlich vermutlich auch 400€ ausgegeben. So habe ich gebraucht nicht mal ein Viertel für diesen „Chinakracher“ bezahlt. Aber klar ist auch, dieses Objektiv ist nicht frei von Schwächen. Die Bilder haben für mich dennoch einen sehr charakteristischen Look, den ich bei modernen Objektivkonstruktionen schon langsam vermisse.

Ja, es gibt tatsächlich inzwischen sehr viele Alternativen für APS-C, das sah zu Einführung der Z50 noch ganz anders aus – und ich verstehe hier Nikons Produktpolitik nicht so richtig. Aber vielleicht stimmt ja auch alles, weil der Zielmarkt eher Vollformat ist. Die Alternativen zu diesem Objektiv sind das deutlich lichtschwächere Nikon Z Nikkor 28mm f/2.8, welches ich ebenfalls besitze. Das ist deutlich schärfer aber macht bei weitem nicht so toll aussehende Portraits. Auch von Voigtländer gibt es ein manuell fokussierendes 35mm f/1.2, das ich bis jetzt nicht ausprobieren konnte. Ich erwarte bei dem Objektiv natürlich absolut erstklassige Verarbeitung. Wer Autofokus möchte, kann auch das Sigma 30mm f/1.4 in Betracht ziehen, das ist aber deutlich größer und schwerer.

Beispielfotos mit dem 7artisans 35mm f/1.2 II

Der Beitrag 7artisans 35mm f/1.2 II erschien zuerst auf Bluespaces Photography.