Meine Erfahrungen mit dem Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.5-5.6 D

Ich habe mir das Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.5-5.6 D über eine Kleinanzeigenplattform gebraucht gekauft, weil ich mir einfach nicht vorstellen kann, wie ein derart häufig produziertes Objektiv heute dermaßen in der Versenkung verschwinden kann. Man liest relativ wenig über dieses Objektiv, deshalb, wollte ich es gern mal testen.

Für gebraucht ungefähr 30 bis 50€ – mehr kosten die aktuell nicht – bekommt man, egal welche Version man kauft, einen Haufen günstiges Plastik. Aber optisch muss es Unterschiede geben. Das berühmte AF-S G aus den 2000ern hatte ich schon in den Fingern und fand es bestenfalls mittelmäßig – nachzulesen im Erfahrungsbericht zum Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G. Deshalb habe ich jetzt noch einen Versuch gewagt und mir eins gekauft.

Mechanische Eigenschaften.

Meine Version stammt vermutlich zwischen 1996 und 1999, ist ungefähr 77mm lang, wenn es bei knapp 50mm eingestellt ist und wiegt ungefähr 225g. So ein Leichtgewicht hat viel Kunststoff und wenig Glas und Metall. Der Kunststoff fühlt sich wider Erwarten nicht so billig an, wie beim Nikon AF-S 28-80mm f/3.3-5.6 G. Bajonett und auch das 58mm Filtergewinde sind aus Kunststoff. Abdichtung gegen Staub und Schmutz gibt es keine.

Ich teste das Objektiv 2026 und auch nach fast 30 Jahren ist das Plastik kaum gealtert. Der große Zoomring ist angenehm zu bedienen und es lässt sich gut zoomen. Die mechanische Präzision ist mittelmäßig, man spürt überall die Hartplastikkomponenten. Der Fokusring an der Frontlinse ist sehr schmal – ich habe den Eindruck, als ob man in den frühen Tagen des Autofokus davon ausgegangen ist, dass niemand mehr jemals manuell fokussieren möchte. Man kann damit fokussieren, aber es macht nicht wirklich Spaß.

Sehr angenehm ist, dass diese Ausführung einen mechanischen Blendenring beinhaltet, so dass man das Objektiv auch an mechanischen Kameras verwenden kann.

An DSLRs wird jedem Nutzenden auffallen, dass aufgrund der geringeren Lichtstärke ein deutlich dunkleres Sucherbild im optischem Sucher das Fokussieren etwas schwerer machen wird.

An meinem Exemplar fällt mir an der D780 auf, dass ich hin und wieder die Blende laut Display bis f/36 verstellen kann, obwohl die kleinste Blendenöffnung f/22 ist. Ggf. gibt es zwischen so alten Objektiven und der modernen D780 geringfügige Kompatiblitätsprobleme. Aber im Alltag bewege ich mich mit dem Objektiv zwischen f/8 und f/11.

Optische Eigenschaften

Ich habe nichts erwartet und bin deshalb positiv überrascht. Dass diese Objektive bei Offenblende nicht so richtig toll sind, war zu erwarten. Aber diese Variante ist gar nicht so schlecht, wie gedacht. Wenn man es richtig einsetzt, bekommt man bessere Fotos, als erwartet.

Bei Offenblende sind sowohl im Weitwinkel als auch im Tele die Randbereiche, insbesondere die Bildecken sehr weich, Konturen verschwimmen zu Matsch, feine Details werden nicht aufgelöst. Bei stärkerem Seitenlicht oder Gegenlicht bilden sich um gerade Linien – bspw. Äste von Bäumen – grünliche oder magentafarbene Farbsäume, die ich teilweise ganz gut in Lightroom korrigieren konnte. Da ich bei diesem Objektiv abblenden grundsätzlich empfehlen würde, sollte man nicht zu häufig in diese Situation kommen. Das reduziert auch die Vignette erheblich. Diese verschwindet schon bei geringem Abblenden, so ab f/5.6. Ab f/8 sehe ich sie nicht mehr und mir ist sie auch nicht als sehr störend aufgefallen.

Also abblenden lautet die absolute Grundregel! Ab f/8 kann man ganz gute Fotos machen, ich habe meistens f/8 bis f/11 verwendet, danach wird es wieder schlechter. Abgeblendet ist das Zentrum bei f/8 ganz gut, bei f/11 am besten. Okay, ein Objektiv, das erst ab f/8 einsetzbar ist, ist vielleicht nicht ideal, aber für 30 bis 40€ akzeptabel.

Kontrast und Farbwiedergabe sind abgeblendet okay, die Farben typisch für diese Fertigungsperiode etwas kühler. Bei Offenblende oder Gegenlicht kann man den Kontrasten in der Postproduktion etwas nachhelfen – aber alles viel besser als beim Nikon AF-S Nikkor 28-80 f/3.3-5.6 G.

Das Bokeh dieser Variante wird durch nur sieben Blendenlamellen erzeugt. Die Bokeh-Balls sind nicht besonders rund und haben stark betonte Ränder, so dass der Hintergrund doch sehr unruhig wird, das fällt besonders im Telebereich auf.

Ich würde es deshalb nicht bevorzugt für Portraits einsetzen.

Auffällig ist die starke Verzeichnung, besonders bei 28mm. Die ist auch nicht ganz so einfach zu korrigieren. Wer damit Architekturaufnahmen machen möchte, sollte entsprechend Zeit für die Nachbearbeitung einplanen oder gleich ein anderes Objektiv verwenden.

Fazit zum Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.5-5.6 D

Ich habe ein viel schlechteres Objektiv erwartet. Die Verarbeitungsqualität ist okay, es ist günstiges Plastik aber Nikon hat auch noch schlechtere Objektive gefertigt. Verglichen mit billigen Sigma- oder Tamron-Zooms aus der Zeit, ist es sogar besser.

Es gibt genügend gebrauchte Exemplare, dass man ein günstiges finden sollte. Im Zweifelsfall einfach länger suchen. Optisch hätte ich es viel schlechter erwartet. Ich bin durch das Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G vorgeschädigt. Grundregel ist: Abblenden, abblenden, abblenden. Das verbessert nahezu alle kritischen Parameter des Objektivs, bis auf die starke Verzeichnung.

Aber es gibt für nicht viel mehr Geld deutlich bessere Alternativen: Das Nikon AF Nikkor 28-70mm f/3.5-4.5 D ist das deutlich bessere Objektiv für nur minimal mehr Geld!

Beispielfotos mit dem Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.5-5.6 D

Der Beitrag Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.5-5.6 D erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Für viele Nikon Z Fotografen – egal ob auf Vollformat oder APS-C – ist dieses Objektiv aufgrund seines niedrigen Preises und der vielseitigen Einsatzzwecke vermutlich eine der ersten Festbrennweiten im Z-Mount. Mein Erfahrungsbericht bezieht sich auf den Einsatz an einer APS-C Kamera, in dem Fall einer Nikon Zfc. Da sie den gleichen Sensor wie die Z30 und Z50 besitzt, sollten dort die gleichen Ergebnisse zu erwarten sein.

Meine Erfahrungen mit dem Nikon Z Nikkor 28mm f/2.8

Ich habe mein Exemplar – wie alle Objektive, über die ich auf dieser Website schreibe – gebraucht gekauft. Für weniger als 200€ habe ich mit diesem Objektiv mein erstes Z-Mount Objektiv als Normalobjektiv für meine Nikon Zfc erworben. Die Suche nach einem geeigneten Objektiv ging noch weiter, die ganze Geschichte steht in meinem Artikel „Nifty Fifty für die Nikon Zfc – 7artisans 35mm f/1.2 II“ auf meiner Website ChristianMitschke.de.

Mechanische Eigenschaften

Das Nikon Z Nikkor 28mm f/2.8 ist eine sehr kompakte und leichte Festbrennweite. Es ist gerade einmal knapp 4cm lang und hat einen Durchmesser von 7cm. Es wieg knapp 150g und passt damit, wenn es nicht auf der Kamera ist in jede Kameratasche oder auch Jacken- oder Hosentasche. Das Filtergewinde aus Kunststoff hat einen Durchmesser von 52mm, was insb. für Nutzer älterer Nikon AI und AI-s Objektive eine gute Nachricht sein sollte – denn die nutzten auch oft diesen Filterdurchmesser.

Das optische Design dieses Objektivs benötigt nur ein sehr kleines Frontelement, das ist gerademal knapp einen Zentimeter groß.  Eine Gegenlichtblende wird nicht mitgeliefert.

Das Objektiv ist aus Kunststoff gefertigt und laut Nikon auch gegen Schmutz und Staub abgedichtet. Der Kunststoff fühlt sich hochwertig an, auch der Fokusring hat eine angenehme Haptik, ist allerdings nicht so geschmeidig wie der eines manuell fokussierenden Objektivs. Auch das Bajonett ist aus Kunststoff, fühlt sich aber nicht billig an.

Schalter zum Aktivieren oder Deaktivieren des Autofokus gibt es nicht, einen Bildstabilisator gibt es ebenfalls nicht.

Alles in allem ist das ein kleines, leichtes und kompaktes Objektiv, das man immer dabei haben kann. Man bekommt für den Preis solide Qualität aber natürlich nicht die mechanische Präzision eines manuell fokussierenden Objektivs von Zeiss oder Voigtländer.

Optische Eigenschaften

An meiner APS-C Nikon Zfc liefert dieses Objektiv unfassbar scharfe Aufnahmen über den gesamten Blendenbereich. Insbesondere das Bildzentrum ist jederzeit auf Top-Niveau, so dass man dieses Objektiv völlig bedenkenlos bei Offenblende einsetzen kann. Abblenden verbessert die Schärfe im Randbereich.

Dank zweier ashpärischer Elemente und der Kombination mit der Software der Nikon Z Kameras erhält man optisch sehr gut korrigierte Aufnahmen. Wer das nicht möchte, kann in RAW einige der Korrekturen entweder rückgängig machen oder sie sind nicht im RAW enthalten. In den JPEGs korrigiert Nikon bspw. chromatischer Aberationen. Farbsäume sind bei starkem Gegenlicht und harten Kontrasten schon ein Thema mit diesem Objektiv. Beim 26mm f/2.8 Pancake soll das noch stärker sein, ich hatte noch keine Gelegenheit das auszuprobieren.

Aufgrund der Lichtstärke 2.8, die an APS-C natürlich das Freistellen von Motiven etwas schwieriger macht, ist es nicht mein favorisiertes Portrait-Objektiv. Das Bokeh ist in Ordnung, die Blende besteht aus 7 Lamellen, die abgerundet sind. Ich nutze das Objektiv deshalb lieber für Landschaftsaufnahmen bei f/5.6 oder f/8. Man erhält sehr scharfe und kontrastreiche Aufnahmen.

Der Autofokus ist in Kombination mit der Nikon Zfc sehr schnell und treffsicher, so dass ich dieses Objektiv auch sehr gern für Streetphotography verwende. Anfangsblende 2 hätte ich etwas besser gefunden aber dann wäre das Objektiv wieder größer und schwerer.

Die Naheinstellgrenze liegt bei knapp unter 20cm, das finde ich richtig gut. Klar, für Makroaufnahmen würde ich es nicht nutzen aber man kann schön nah rangehen und im Zweifel in der Postproduktion noch reincroppen – Schärfe, Kontrast und allgemeine Bildqualität geben das wirklich her!

Fazit zum Nikon Z Nikkor 28mm f/2.8

Das Nikon Z Nikkor 28mm f/2.8 ist für APS-C Kameras eine günstige und gute Wahl, wenn man mit dem Gedanken spielt auch Nikon Z Vollformatkameras zu nutzen. Es ist sehr klein und leicht und hat ein sehr gutes Preis- / Leistungsverhältnis. Insbesondere gebraucht für unter 200€ ein No-Brainer.  Die klassisch designte Variante des Objektivs kostet meistens ungefähr 20 bis 30€ mehr als die etwas nüchtern daherkommende Z-Variante, die ich hier auf meinen Fotos zeige. Optisch ist kein Unterschied zwischen beiden Objektiven.

Wer wirklich nur APS-C fotografiert, bspw. mit einer Nikon Zfc, Z50 oder Z30 und nicht plant auf eine Vollformatkamera zu gehen, kann sich ein paar Alternativen anschauen, die teilweise mehr kosten oder weniger Funktionen haben. Insbesondere aus China kommen von Marken wie Meike, TTartisan oder 7artisan einige klassische Objektivdesigns in manuell fokussierenden Metallgehäusen, die vor allem an der Zfc eine richtig gute Figur machen. Ich persönlich nutze für Portrait und bei wenig Licht das manuelle 7artisans 35mm f/1.2 II, das auch hinsichtlich des Bedienkonzepts viel besser zu einer Nikon Zfc passt.

Oft sind sie deutlich lichtstärker aber optisch nicht perfekt. Wer etwas mehr Geld ausgeben kann und bereit ist, mehr Gewicht herumzutragen, kann mal einen Blick auf das Sigma 30mm f/1.4 werfen. Wer eher auf den klassischen 35mm Look steht, kann mal einen Blick auf das ebenfalls sehr günstige und kompakte Nikon Z DX Nikkor 24mm f/1.7 werfen, das nur für APS-C Kameras konzipiert wurde.

Beispielfotos mit dem Nikon Z Nikkor 28mm f/2.8

Der Beitrag Nikon Z Nikkor 28mm f/2.8 erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Meine Erfahrungen mit dem Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro (A001)

Ich habe mir dieses Objektiv für das Fotografieren von Veranstaltungen mit meiner Nikon D780 Spiegelreflexkamera gekauft. Neben der DSLR mit Nikon F-Bajonett verwende ich noch eine Nikon Zfc mit Z-Bajonett. Leider ist dieses Objektiv am FTZ Adapter nicht ohne Probleme verwendbar – dazu mehr im Verlauf dieses Erfahrungsberichts. Dieses Objektiv wurde von Tamron in großen Stückzahlen für die gängigen DSLR-Anschlüsse von Nikon, Canon, Pentax und Sony A-Mount ab ca. 2008 hergestellt und war mit einem Neupreis von ca. 1.000€ immer eine günstigere Alternative zu den Flaggschiffen der Kamerahersteller. Hier mein Erfahrungsbericht aus dem Jahr 2026 an Nikon F und Z-Kameras.

Mechanische Eigenschaften

Wir haben hier ein ganz typisches 70-200er Objektiv fürs Vollformat. Das Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro (A001) ist knapp 20cm lang und hat einen Durchmesser von ungefähr 9cm. Es wiegt knapp 1,15kg und ist überwiegend aus Metall und Glas gefertigt. Wer schon mal ein Nikon AF-S 70-200 2.8 ganz egal welcher Generation in der Hand hatte, wird einen haptischen Unterschied spüren aber es fühlt sich dennoch wertig und stabil an.

Es kommt mit einer Stativschelle, ebenfalls aus Metall. Der Filterdurchmesser von 77mm ist ein typisches Format, ich verwende aber keine Filter an diesem Objektiv. Die tulpenförmige Gegenlichtblende ist aus hartem Kunststoff und wirkt deutlich billiger als die eines Nikon-Objektivs ähnlicher Bauart. Man kann durch schieben des Fokus-Rings in den MF-Modus wechseln, sowas kenne ich auch von Tokina-Objektiven. Das kann praktisch sein, benutze ich jedoch nur für präziseres Fokussieren im Nahbereich oder für Video.

Alles in allem fühlt sich das Objektiv nicht so schlimm wie die ramschigen Tamron-Objektive oder die günstigen Nikon-Objektive der frühen 2000er Jahre an. Wenn die Umgebung trocken und staubarm ist, kann man es bedenkenlos auch für semiprofessionelle Zwecke einsetzen, wenn es richtig dreckig ist oder es in Strömen regnet, vertraue ich eher auf die deutlich besser abgedichteten Originalobjektive.

Der Fokusring ist angenehm zu verstellen, die Abstände habe ich im Alltag immer als sehr praktisch empfunden, mit ungefähr 70° kann man von 70mm auf 200mm wechseln.

Das Objektiv hat einen integrierten Autofokus-Motor, jedoch keinen modernen Ultraschall- oder Linear-Motor – hier merkt man, dass man ein Objektiv von vor 3 oder 4 Kamera-Generationen nutzt. Dennoch ist der der AF an der Nikon D780 bei Verwendung des optischen Suchers für statische oder langsame Motive völlig in Ordnung. Für das Fotografieren von Tänzern auf einer Bühne zu jederzeit ausreichend. Wenn die Bewegungen deutlich schneller werden, kam der AF nicht immer hinterher. Der AF ist leider nicht der leiseste, man fällt damit in sehr ruhigen Umgebungen schon auf aber verglichen zum in die Kamera integrierten AF-Motor immer noch ruhig.

Schwieriger wird es, wenn man den AF an der Nikon D780 im Live-View (vergleichbar mit der Nikon Z6 und Z6II) oder mit dem FTZ-Adapter an der Nikon Zfc verwenden möchte. Der Augen-AF funktioniert häufig sogar ganz gut aber die Nachführung, wenn sich das Motiv bewegt, kommt nicht hinterher. Das führt dazu, dass sich sowohl die D780 als auch die Zfc abschalten oder einfrieren. Meine Zfc liefert dann eine Fehlermeldung. Durch Drücken des Auslösers wird das ganze System wieder aktiviert aber ein weiteres Fotografieren ist dann für mehrere Sekunden nicht möglich! D.h. wer mit diesem Objektiv im Live-View oder an Z-Kameras die AF-Funktionen nutzen möchte, sollte definitiv ein anderes Objektiv wählen. Das beschriebene Verhalten ist auch unabhängig vom Fokus-Modus. Ich konnte das bei AF-A, AF-C und AF-S auf der D780 und der Nikon Zfc feststellen. Schade, denn die Leistung mit Sucherautofokus an der D780 am Nikon F Bajonett kann sich durchaus sehen lassen.

Tamron kennzeichnet das Objektiv mit Macro. Die Naheinstellgrenze liegt bei 0,95m, der Vergrößerungsmaßstab liegt bei 1:3.1. Man kann damit schon ganz zufriedenstellende Ergebnisse erzielen, allerdings ist die Handhabung eines solch großen Objektivs im Makrobereich nicht immer ganz einfach. Mir sind da kompaktere echte Makroobjektive mit 60mm oder 100mm deutlich lieber. Ich habe es kaum für Nahaufnahmen eingesetzt und kann deshalb dazu nicht viel sagen.

Optische Eigenschaften

Warum kauft mein ein f/2.8 – Zoom? Ganz klar für sehr gute Schärfe und Performance über einen großen Brennweitenbereich bei Offenblende. So kann man bedenkenlos auch bei Dunkelheit fotografieren – für Veranstaltungen im Innenraum oder Sport essenziell. Bei f/2.8 ist es wirklich sehr weich, besonders um 135mm. Und das ist dann schon ein Grund auf ein teureres 2.8 auszuweichen. Bei 70mm und auch im Tele bei 200m vor allem im Zentrum ist es gut verwendbar. Bspw. für Portraits bei 200m ist die Offenblende gut einsetzbar.

Für Veranstaltungen mit mehreren Personen auf der Bühne muss man hier allein wegen der Schärfenebene schon abblenden, ich nutze es deshalb oft bei f/4. Dass hier ggf. ein Nikon AF-S Nikkor 70-200 f/4 VR allein wegen des Bildstabilisators und der guten Kompatibilität an Nikon Z Kameras eine kompaktere und sogar optisch bessere Option sein kann, versteht sich von selbst. Mal sehen, was die Zeit bringt. Ich denke ich kaufe mal eins und teste das.

Das Bokeh und den Übergang von Scharf zu Unscharf habe ich immer als sehr angenehm empfunden – aber das ist auch Geschmackssache. Das Bokeh hat keinen sehr individuellen Charakter sondern man kann damit absolut „erwartungskonforme“ qualitativ hochwertige Bilder abliefern.

An diesem Foto kann man sehr gut mehrere Charakteristiken dieses Objektivs erkennen. Zum einen die Übergänge von Scharf auf unscharf und auch wie Gegenstände vor oder hinter dem Motiv gerendert werden. Des weiteren erkennt man einen ganz leichten Farbsaum um die Lampe links im Bild.

Positiv hervorzuheben sind Verzeichnung und Vignettierung, die sind absolut gut korrigierbar – teilweise habe ich die Fotos auch nicht korrigiert. Auch Farbsäume bei Gegenlicht sind angenehm gering ausgeprägt, ich musste hier bei weitem nicht so viel in der Postproduktion korrigieren wie bei so mancher teuren Festbrennweite.

Mein Fazit zum Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro (A001)

Ich habe weniger als 400€ für dieses Objektiv bezahlt und es bewusst für sehr spezielle Einsätze gekauft. Bei denen macht es hervorragend seinen Job, ich bekomme, was ich erwartet habe. Ich hatte es auch schon im Urlaub dabei. Aber das ist schon grenzwertig, denn das Gewicht ist nicht so richtig alltagstauglich.

Die letzte Veranstaltung, die ich damit fotografiert habe, ging knapp 4 Stunden am Stück. Danach habe ich das in den Armen schon sehr gut gespürt – das Fitnessstudio kann man sich damit sparen. Der Formfaktor ist ansonsten gut, auch die Ergonomie passt. Nach mehreren Einsätzen ist man mit Kamera und Objektiv blind vertraut.

Ein paar Dinge muss man auf jeden Fall im Kopf haben. Das Objektiv hat keinen Bildstabilisator – das zwingt automatisch zu kürzeren Verschlusszeiten. Für denjenigen, der Veranstaltungen mit vielen Menschen fotografiert,  ist das sowieso irrelevant, weil die Personen sonst aufgrund der Bewegungsunschärfe nicht eingefroren werden können. Für statische Motive oder Landschaft wäre ein Bildstabilsator hilfreich. Kürze Verschlusszeiten wiederum erforderen entweder offenere Blende oder höhere Lichtempfindlichkeiten. Bei der D780 ist mir alles bis ISO6400 fast egal, das lässt sich im Zweifelsfall auch nachträglich gut entrauschen.

Für den Einsatz am Z-Mount oder auch den Live-View an der D780 oder D850 ist es ebenfalls unbrauchbar. Es ist auch nicht zu erwarten, dass das durch Firmware-Updates behoben werden wird. Solange ich DSLR fotografiere, stört mich das nicht. Sobald ein hybrider Einsatz oder ausschließlich spiegellos fotografiert werden soll, fällt das Objektiv leider raus. Ich nehme an, dass das auch die Gebrauchtpreise weiter in den Keller treiben wird, spätestens knapp über 350€ sollte hier ein „Bodensatz“ erreicht sein.

Wer im Jahr 2024 für sehr wenig Geld ein professionelles Tele-Zoom im Brennweitenbereich 70-200mm für DSLR-Kameras von Nikon sucht, kann zugreifen. Das Objektiv liefert für sehr wenig Geld überzeugende Ergebnisse.

Eine Alternative zum ähnlichen Preis ist das Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM mit ähnlichen Stärken und Schwächen aber ähnlich lichtstark. Nur eine Blende schwächer aber deutlich leichter und mit ausgezeichnetem Bildstabilisator und zum vergleichbaren Preis ist das Nikon AF-S Nikkor 70-200 f/4 G ED VR zu haben. Wer also nicht unbedingt f/2.8 sucht und weniger schleppen möchte, sollte sich das mal ansehen – es steht auch auf meiner Liste.

Wer häufig ein 2.8er Zoom in diesem Brennweitenbereich benötigt, sollte etwas mehr Geld in die Hand nehmen. Dafür gibts dann mehr schärfe, Bildstabilisator und bessere Abdichtung gegen Staub und Feuchtigkeit. Das Tamron SP 70-200 2.8 Di VC USD G2 oder auch das Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8 G ED VR II gehen gebraucht für ungefähr 800€ weg.

Ansonsten bekommt man für unter 400€ ein solides Arbeitstier, das bei Konzerten, für Portraits oder gelegentliche Zoobesuche sicher lange viel Freude machen wird.

Beispielfotos mit dem Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro (A001)

Der Beitrag Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro (A001) erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Meine Erfahrungen mit dem Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8 G SE

Ich habe 2011 das originale Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8 G für meine D700 gekauft und es auch später an der Nikon Df verwendet. Insgeheim hatte ich gehofft, dass Nikon bei der SE-Variante doch ein paar kleinere Veränderungen vorgenommen hat und habe es mir deshalb später gekauft – auch um beide Objektive zu vergleichen.

Ich habe damit viele Jahre fotografiert, bis ich die Gelegenheit hatte ein Nikon AF-S Nikkor 58mm f/1.4 G zu einem guten Preis zu bekommen.

Mechanische Eigenschaften

Das Objektiv ist im Wesentlichen identisch zum Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8 G. Ich habe beide Varianten nachgewogen. Die SE-Variante ist 4g schwerer als die non-SE-Variante. Wer viel Wert auf ein schickes Design im Stil der frühen manuellen Objektive der Nikon F, AI und AI-s Zeit legt, wird mit diesem 50er sehr glücklich sein. Es hat einen silbernen Zierring anstatt der goldenen Bedruckung, der AF/MF-Schalter liegt etwas näher am Bajonett als in der Standardversion. Ansonsten sind alle Eigenschaften dieses Objektivs identisch zur Standard-Variante.

Die sonst für die AF-S Nikkore typische goldene Aufdruck der Objektivbezeichnung entfällt. Stattdessen ist die Bezeichnung mit weißer Schrift unterhalb der Entfernungsskala aufgedruckt.

Das Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8 G SE kommt mit der gleichen HB-47 Gegenlichtblende und den gleichen Objektivdeckeln.

Für den Autofokus werden Ultraschallmotoren verwendet. Verglichen mit der Standard-Variante war der AF bei der SE-Variante an meiner Nikon Df immer etwas schneller und treffsicherer. Ich musste keine AF-Korrektur, wie beim Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8 G vornehmen. Ich kann mir das nicht richtig erklären, ggf. wurden hier softwareseitig bessere Abstimmungen zwischen Objektiv und Kamera vorgenommen. Da ist eine persönliche Annahme.

Optische Eigenschaften

Das Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8 G und das Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8 G SE sind optisch identisch.

Mein Fazit zum Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8 G SE

Wenn man beide Exemplare gebraucht zum gleichen Preis erwerben kann, ist es letztendlich eine Frage des Geschmacks. Möchte man eher einen silbernen Zierring haben, bspw. weil man auch andere AI- und AI-s Objektive verwendet. Oder steht man eher auf den Look der AF-S Objektive mit goldener Beschriftung.

Ansonsten gibt es praktisch keine Unterschiede.

Der Beitrag Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8 G SE erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Meine Erfahrungen mit dem Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8 G

Ich habe dieses Objektiv im Jahr 2011 neu für meine Nikon D700 gekauft und viele Jahre an der D700 und an der Nikon Df verwendet, dieses beschriebene Exemplar hier habe ich irgendwann gegen die Special Edition ausgetauscht. Wie für ein 50er typisch, habe ich von Reisen über Portraits und Veranstaltungen alles mögliche mit dem Objektiv fotografiert und so seine Stärke und seine Charakteristik kennengelernt. Ich setzte dieses 50mm Objektiv gern ein, weil es so schön kompakt ist und besonders an der Nikon Df hervorragend von der Balance passt – wahrscheinlich hat Nikon auch deshalb das 50mm für die Special Edition, die seit 2013 mit der Df zu kaufen gab, ausgewählt.

Mechanische Eigenschaften

Ein lichtstarkes 50mm Objektiv ist in der Regel kompakt und nicht so aufwändig – jeder Hersteller hat eins und bietet es günstig an. So auch Nikon mit diesem 50mm f/1.8G. Es eignet sich sowohl für Crop- als auch für Vollformatkameras. Wie alle G-Nikkore hat es keinen Blendenring mehr, so dass das Objektiv an alten mechanischen Kameras eingeschränkt oder gar nicht verwendbar ist. Das hat mich früher nicht gestört, seitdem ich wieder mit analogen Kameras fotografiere, war das eine gute Gelegenheit weitere 50mm Objektive zu kaufen…

Das Gehäuse des Objektivs ist vollständig aus Kunststoff gefertigt. Der fühlt sich hochwertig an. Das Bajonett ist aus Metall, es gibt auch eine kleine Gummi-Abdichtung am Bajonett, um das Eindringen von Staub und Feuchtigkeit zu verhindern.

Mit einer Länge von 5,2cm ist es sehr kompakt und passt in jede Kameratasche. Dazu wiegt es nicht mal 200g, ein echtes Leichtgewicht. Beim Fokussieren fährt das vordere Linsenelement vor und zurück, die Gesamtlänge des Objektivs ändert sich dadurch nicht.

Das 58mm Filtergewinde ist aus Kunststoff. Das ist etwas, was mich bei nahezu allen AF-S Nikkoren wirklich nervt. Diese Gewinde verschleißen mit der Zeit, so dass bei gebrauchten Objektiven gern mal ein verkanteter Filter oder ein beschädigtes Gewinde zu finden ist. Also Augen auf.

Es gibt noch einen Schalter am Objektiv, um zwischen AF und MF umzuschalten – das wars. Mechanisch nicht aufwändig, solide gefertigt und gebraucht meistens in akzeptablem Zustand. Bei gebrauchten Exemplaren ist häufig die goldene Beschriftung abgenutzt.

Der Autofokus ist relativ schnell und präzise. Der integrierte Ultraschallmotor hat bei einem so kleinen Objektiv nicht viel zu bewegen. Durch den integrierten AF-Motor ist es zu allen digitalen Nikon Kameras mit F-Bajonett und auch zu Z-Kameras am FTZ-Adapter kompatibel. Auch an einigen analogen Kameras, bspw. der F100 kann es problemlos verwendet werden.

Das Objektiv wird mit ringförmiger Gegenlichtblende Nikon HB-47 und einem Stoffköcher geliefert.

Optische Eigenschaften

Wie die meisten von Nikons Festbrennweiten der f/1.8G Serie ist auch dieses Objektiv bereits mit Offenblende gut einsetzbar, wenn auch die Bildschärfe durch Abblenden deutlich verbessert werden kann. Wer knackscharfe Bilder möchte, sollte mindestens mit f/2.8 fotografieren. Das Bokeh des Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8 G ist weich und definitiv besser als bei den Vorgängermodellen:

Das Objektiv ist ein günstiger Kompromiss und hat leider auch ein paar deutliche Schwächen: Ich habe jedoch bislang auch noch kein 50mm Objektiv gehabt, was so stark verzeichnet und so stark vignettiert. Ja, das bringt auch Charakter in die Bilder aber das können andere Hersteller deutlich besser. Diese Effekte lassen sich jedoch in der Nachbearbeitung, bspw. in Lightroom problemlos korrigieren.

Mein Exemplar hat einen leichten Backfokus, ich habe das über die AF-Feinabstimmung korrigieren müssen. Jetzt ist es scharf, jedoch wenn ich das Vorgängermodell Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D vergleiche, habe ich den Eindruck dass das AF-S etwas weniger Scharf im Zentrum bei Offenblende ist, ab f/4 wird’s besser. Die Ränder sind hingegen beim neueren Modell durchweg schärfer, allerdings auch stärker vignettiert. Wer mehr Naheinstellgrenze braucht, sollte zu einem Makro-Objektiv wie dem Nikon AI Micro-Nikkor 55mm f/3.5 greifen.

Mein Fazit zum Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8 G

Wirklich gut an diesem Objektiv ist sein Preis. Man bekommt neu für knapp 200€ und gebraucht für knapp 100€ ein scharfes und lichtstarkes Objektiv, das man auch an günstigen APS-C Kameras und am FTZ-Adapter an Z-Kameras prima für Portraits einsetzen kann.

An diesem Objektiv kann ich gut meine eigene fotografische Entwicklung beobachten. Es war neu, also musste ich es haben. Deshalb habe ich das Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8 D verkauft. Dann habe ich die Stärken und Schwächen kennengelernt und es war mir oft nicht scharf genug. Auf den Charakter des Bildes und den Charakter der Unschärfe habe ich gar nicht so geachtet. Im Nachhinein ein Objektiv für Nikon F mit sensationellem Preis-Leistungsverhältnis.

Gute Alternativen gibt es auch von Nikon: Wer ein wirklich knackscharfes 50er sucht, sollte sich vielleicht lieber das Nikon AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8 G ED anschauen, das zwar lichtschwächer aber scharf wie ein Rasiermesser. Alle Micro-Nikkore, also  die 55mm Varianten der Micro-Nikkore, sowohl als AI und AI-s (Nikon AI Micro Nikkor 55mm f/3.5, Nikon AI Micro Nikkor f/2.8, Nikon AI-s Micro Nikkor 2.8) als auch die 60mm Varianten (Nikon AF Micro Nikkor 60mm f/2.8 D, Nikon AF-S Micro Nikkor 60mm G) haben ein schönes Bokeh, und sind bereits bei Offenblende voll einsetzbar.

Lichtstärker sind die 1.4er Varianten des 50mm und des 58mm, beide sind aber auch teurer – insbesondere das wunderschöne 58mm f/1.4 schlägt neu vierstellig zu Buche, gebraucht muss man auch zwischen 600€ und 900€ bezahlen.

Mit manuellem Fokus gibt es ebenfalls unzählige gute Alternativen, die aber inzwischen teils schon ordentlich im Preis gestiegen sind. Neben den Nikon AI- und AI-s Nikkoren mit Blenden 1,2, 1,4, 1,8 und 2,0 gibt es die von Cosina in Japan gefertigten Zeiss-Objektive bspw. das Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZF.2 oder die Voigtländer 55mm 1,2 oder 58mm 1,4 Objektive. Alles echte mechanische Sahnestücke und voll kompaktibel zu mechanischen und digitalen Kameras.

Beispielfotos mit dem Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8 G

Der Beitrag Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8 G erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Meine Erfahrungen mit dem Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8 G ED

Das Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8 G ED ist das letzte Objektiv, das ich brandneu gekauft habe. Danach bin ich vollständig auf Gebrauchtware umgestiegen bei Objektiven und Kameras.

Ich kaufte dieses Objektiv neu direkt nach Erscheinen für meine Nikon D700. Ich suchte ein Objektiv, das ich als einziges mit auf Reisen nehmen konnte. In 12 Jahren hat mich das Objektiv über 3 Kontinente auf unzähligen Reisen an der Nikon D700, Nikon Df und an der Nikon D780 begleitet.

Und ich habe damals sehnsüchtig darauf gewartet. Denn es gab bis dahin nur das in die Jahre gekommene Nikon AF Nikkor 35mm f/2.0 D für Vollformatkameras. Das ist sehr kompakt und hat einen gewissen Charakter, optisch ist das AF-S Nikkor doch in einer anderen Liga.

Achtung nicht verwechseln: Es gibt auch das Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8 G – ohne ED. Das ist ein Objektiv für APS-C Kameras, welches an Vollformatkameras jedoch nicht voll einsetzbar ist, weil es bei Offenblende eine schwarze Vignette zeigen wird. Für DX Kameras würde ich das Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8 G als ideale Normalbrennweite (Äquivalent zu einem 50mm am Vollformat) zum Schnäppchenpreis empfehlen.

In diesem Artikel geht es allerdings um die Vollformatversion mit ED-Elementen, das neu auch dreimal so teuer war. Der Neupreis des Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8 G ED betrug etwa 500€. Aber das Objektiv ist definitiv sein Geld wert – und ich werde nicht von Nikon bezahlt für diesen Artikel.

Mechanische Eigenschaften

Das Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8 G ED ist ein sehr kompaktes Festbrennweitenobjektiv. Es ist knapp 7,2cm lang und hat eine Innenfokussierung. Es ist gegen Staub und Schmutz abgedichtet. Ich habe auch nach 12 Jahren intensivem Einsatz keinerlei Staubeinschlüsse in meinem Exemplar gesehen.

Neben dem MA/MF-Switch prägt der große Fokusring das Gehäuse. Das Gehäuse ist wie alle modernen G-Nikkore der f/1.8 Serie aus Kunststoff gefertigt. Dieser macht einen einigermaßen hochwertigen Eindruck und sorgt für ein geringes Gewicht. Natürlich ist die Haptik nicht mit einem AI-Nikkor oder einem Zeiss vergleichbar. Der Fokusring ist groß und griffig, so dass auch das manuelle Fokussieren leicht fällt. Das Objektiv verfügt über einen integrierten Ultraschallmotor, so dass der Autofokus sehr schnell, präzise und geräuschlos erfolgt.

Wie alle modernen G-Nikkore hat es keinen Blendenring mehr, so dass das Objektiv an älteren analogen Kameras nur eingeschränkt und an vielen Modellen ohne elektronische Blendensteuerung gar nicht verwendbar ist.

Das Objektiv wird mit einer Gegenlichtblende aus Kunststoff und einem Stoffköcher ausgeliefert. Mit einem Gewicht von ungefähr 300g ist es sehr leicht, passt in jede Kameratasche und macht die Kamera nicht frontlastig.

Optische Eigenschaften

Das ist eines der wenigen Objektive, das ich über einen Zeitraum von mehr als 10 Jahren durchgehend verwendet habe. Die Bildqualität ist für das investierte Geld absolut hervorragend. Die Schärfe ist im Zentrum bereits bei Offenblende ausgezeichnet. Das verbessert sich noch einmal bis f/5.6, da ist das Objektiv bis in die Ecken knackscharf – zumindest an meiner 16-Megapixel Nikon Df. Wie das an der D800 / D810 aussieht, kann ich nicht beurteilen, ich bin mehr als zufrieden.

Allerdings sind sowohl die Vignettierung als auch die Verzeichnung sehr stark ausgeprägt – fällt aber nur auf, wenn man in JPEG fotografiert. Viele Kameras können das per Software korrigieren. Ich korrigiere es in der Postproduktion mit Lightroom. Es ist das einzige Manko, was ich an diesem Objektiv sehe – und das ist für mich wirklich vernachlässigbar, da ich grundsätzlich jedes Foto nachbearbeite. Das Bokeh ist schön, man kann bei geringerem Motivabstand dieses Objektiv auch für Portraits einsetzen.

Die Gegenlichtempfindlichkeit ist sehr gering, bei starker direkter Sonneneinstrahlung gibt es grünliche Reflexionen. CAs sind bei Offenblende kaum vorhanden, außer wenn es sehr extrem wird. Bspw. sieht man Die Farbabstimmung ist warm, typisch für die meisten modernen Nikon-Objektive.

Dazu ist es kompakt – nicht ganz so kompakt wie ein 50mm – und passt in jede Foto- oder Jackentasche. Für mich ist es für viele Reisen ein gutes Objektiv als Immerdrauf – eine gute Alternative zum Zoom.

Mein Fazit zum Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8 G ED

Das Preis / Leistungsverhältnis geht in Ordnung. Für 500€ bekommt man ein solides und zuverlässiges Stück Technik für die Vollformatkamera. Für DX-Kameras würde ich zum deutlich günstigeren DX-Objektiv Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8 G greifen. Wer ein wirkliches Weitwinkel sucht, wir damit nicht glücklich werden, aber da hat Nikon mit seinen anderen 1.8G Objektiven hervorragende Brennweiten von 20mm über 24mm bis 28mm im Angebot. Für ein schönes Immerdrauf auf Reisen perfekt geeigent.

Für mich gehört es in Kombination mit einem leichten Tele zur Reiseausstattung und auch auf Familienfeiern bei schlechtem Licht ist es klasse einsetzbar.

Nach 12 Jahren habe ich das Objektiv verkauft – obwohl 35mm auf Reisen nach wie vor meine Lieblingsbrennweite ist. Der Grund ist simpel. Ich fotografiere auf Reisen meistens mit einer kleineren APS-C Kamera, derzeit mit meiner Nikon Zfc. Für diese Kamera nutze ich meistens das Viltrox 27mm f/1.7 Z, welches etwa 35mm am Kleinbild entspricht. Außerdem kann ich das Objektiv nicht an meinen analogen Kameras, vor allem nicht an der FM2 verwenden.

Beispielfotos mit dem Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8 G ED

Der Beitrag Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8 G ED erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Meine Erfahrungen mit dem Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8 G ED

Dieses Objektiv war Nikons erstes Objektiv in dieser Brennweite mit durchgehender Lichtstärke von f/2.8. Es wurde 2015 durch eine Version mit Nikons Bildstabilisator VR abgelöst, welche leider noch etwas größer aber wohl nicht schärfer ist. Der Vorgänger war das Nikon AF-S 28-70mm f/2.8 D mit ebenfalls großartiger Abbildungsleistung und der Verarbeitungsqualität eines Panzers.

Als ich diesen Erfahrungsbericht aktualisiert habe, habe ich dieses Objektiv fast 3 Jahre im Einsatz an einer Nikon D780 Vollformatkamera mit 24 Megapixeln Auflösung sowie am FTZ-Adapter an einer Nikon Zfc im Einsatz gehabt. Haupteinsatzgebiet waren vorwiegend Veranstaltungen wie Konzerte oder Vernissagen. Ich habe es aber auch für einige Fotoshootings, vorwiegend Portrait eingesetzt. Dabei habe ich sowohl offenblendig als auch abgeblendet fotografiert, mit einem oder mehreren Blitzgeräten und im Freien wie in Studiosituationen.

Ich hatte es auch auf einer Wanderung im strömenden Regen dabei – auch hier hat es sowohl was Wetterfestigkeit betrifft, als auch optisch eine hervorragende Figur abgegeben.

Mechanische Eigenschaften

Das Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8 G ED ist ein ziemlicher Brocken. Es ist knapp 900g schwer. In Kombination mit einer Nikon D780 ergibt sich eine sehr harmonische Balance, die bei größeren Bodies noch etwas besser sein sollte. Natürlich ist das Gesamtgewicht so einer Kombination schon hoch – wenn man noch ein externes Blitzgerät auf die Kamera montiert, sind schnell fast 3kg erreicht.

Es ist knapp 13cm lang und wird mit angeschraubter Gegenlichtblende noch mal um ein paar Zentimeter größer. Die Gegenlichtblende ist aus sehr robustem Kunststoff und schützt  nicht nur vor Streulicht sondern auch davor, das wirklich nichts die Frontlinse berührt. Das Objektiv verändert durch Zoomen über den Brennweitenbereich seine Größe, am kompaktesten ist es bei ca. 50mm. Wenn die Gegenlichtblende montiert ist, dehnt es sich innerhalb der Gegenlichtblende aus, so dass die Gesamtlänge mit Gegenlichtblende immer gleich ist.

Sowohl Zoom- als auch Fokusring lassen sich sehr präzise führen. Mein Exemplar kriecht auch nicht, wenn es nach unten gehalten wird.

Die Verarbeitung ist auf hohem Niveau, die verwendeten Kunststoffe wirken absolut hochwertig. Das Bajonett ist aus Metall und gegen Staub und Feuchtigkeit abgedichtet. Nach mehreren Jahren Einsatz bei Trockenheit und Hitze, bei Gewitter und auch bei Schnee und Eis hat mein Exemplar keinerlei mechanische Probleme aufgewiesen. Das 77mm Filtergewinde ist leider aus Kunststoff, hier kann sich über die Zeit sicher Verschleiß bemerkbar machen. Ich selbst verwende auf diesem Objektiv keine Filter.

Der Autofokus ist sehr schnell, wie bei AF-S Objektiven gewohnt. Die AF-Motoren arbeiten weitestgehend geräuschlos. Sowohl im klassischen AF-Modus mit optischem Suchen als auch bei Verwendung des Augen-AF an der Nikon D780 (ähnlich der Z6, Z6II, Z7 und Z7II) war der AF stets schnell und treffsicher – so gut wie es das Nikon AF-System dieser Kamera-Generation kann. Der Mindestabstand zum Motiv ist 38cm. Es ist also zwar kein klassisches Makro aber kann auch nahe Motive mit sehr guter Bildqualität abbilden. Auch am FTZ-Adapter an meiner Nikon Zfc konnte ich mich auf den AF zu jeder Zeit verlassen. Besonders der Augen-Autofokus war schnell und zuverlässig – hier ist eher die Kamera der limitierende Faktor.

Optische Eigenschaften

Man merkt sofort, dass man es mit einem Objektiv von Profis für Profis zu tun hat. Das Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED ist in seinem Brennweiten- und Lichstärkenbereich auf Augenhöhe mit vielen älteren Festbrennweiten. Der Vergleich mit älteren Zooms erübrigt sich, die schlägt es um Längen. Hinsichtlich Schärfe, Kontrast und Mikrokontrast kann ich dieses Objektiv schon bedenkenlos bei Offenblende einsetzen.

Wer Pixel zählt, dem fällt schon eine abfallende Schärfe zu den Rändern hin auf, das ist bei Portraits kein Thema, bei Landschaft schon. Hier hilft abblenden – bei f/8 ist es dermaßen scharf und wird besser, je größer die gewählte Brennweite ist.

Im Weitwinkel fällt an den Rändern auch eine stärkere Verzerrung auf, das muss man vor allem dann beachten, wenn man Gruppenportraits fotografiert. Da kann es zu unschön verzerrten Gesichtern kommen. Die Profilkorrektur in Lightroom behebt das etwas aber für meine Ansprüche nicht zufriedenstellend. Ohne Profilkorrektur fällt auch die Vignettierung bei Offenblende auf, diese lässt sich jedoch problemlos korrigieren.

Das Bokeh ist angenehm weich, Bokeh-Balls haben etwas stärkere Ränder aber sind nicht auffallend unschön. Ich habe das Objektiv auch gern für Portraits eingesetzt.

Gegenlicht und Streulicht machen dem Objektiv sehr wenig Probleme. Sowohl Lens-Flares als auch vor allem grüne oder magentafarben Farbsäume spielen fast keine Rolle – ein Vorteil gegenüber ein paar meiner geliebten Festbrennweiten.

Fazit

Ich habe in den letzten zwei Jahrzehnten sehr viele günstige und mittelpreisige Objektive ausprobiert und habe bei einigen der hochpreisigen  Modelle die Erfahrung gemacht, dass man bei den Profi-Objektiven wirklich eine andere Qualität erhält. Die Kombination dieses Objektivs mit der Nikon D780 ist absolut zuverlässig.

Ich kann mich in wirklich jeder Situation darauf verlassen stets eine hervorragende Bildqualität zu erhalten. Ich muss mir keine Sorgen machen, wenn es kalt wird oder regnet, ich weiß dass meine Ausrüstung zuverlässig seinen  Job macht. Das geht natürlich mit ein paar Nachteilen einher. Das Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED ist groß und schwer. Das macht es robust aber auch unpraktisch für Street- oder Reisefotografie. Manche Menschen fühlen sich eingeschüchtert, wenn sie ein so großes Objektiv vor das Gesicht gehalten bekommen. Aber wer eine Taufe, Hochzeit, Konzert oder auch ein Portrait-Fotoshooting erledigen möchte, kann all das bedenkenlos und am selben Tag mit diesem Objektiv schaffen! Bravo Nikon!

Mit zunehmender Verbreitung spiegelloser Systeme kommen viel dieser Objektive auf den Markt. Wer etwas Zeit investiert, konnte 2022 ein sehr gut erhaltenes Exemplar zu Preisen unter 700€, teilweise sogar um die 500€ ergattern. Ich habe sehr viele günstige Standard-Zooms ausprobiert und muss sagen, dass der Unterschied eklatant ist. Bei allen von mir getesteten Objektiven in der Vergangenheit kommt nur das Nikon AF Nikkor 35-70mm f/2.8 D an die Abbildungsleistung dieses Objektivs heran.

Ein absoluter „No-Brainer“!

Beispielfotos aufgenommen mit dem Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8 G ED

Der Beitrag Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8 G ED erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Meine Erfahrungen mit dem Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II LD IF

Ich habe dieses Objektiv leihweise von einem Freund bekommen, um es als Alternative zu meinem Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO auszuprobieren. Speziell die größere Lichtstärke im Telebereich hat mich gereizt – ich suchte damals noch die „eierlegende Wollmilchsau“. Ich habe mit diesem Objektiv sowohl Landschaft als auch auf Veranstaltungen an meiner Nikon D50 fotografiert.

Zur verrückten Namensgebung von Tamron sage ich an dieser Stelle nichts. Diese verrückten Namensgebungen, die sich einfach niemand merken kann, sind mir auch beim Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro aufgefallen… ohne Worte.

Mechanische Eigenschaften

Die Verarbeitungsqualität von Tamron-Objektiven war in den 2000er und 2010er Jahren nicht auf dem hohen Niveau, wie heute. Dafür waren die Objektive sehr erschwinglich, so dass man einen Kompromiss machen musste. Das Objektiv ist im Wesentlichen aus Kunsstoff gefertigt, das Bajonett ist aus Metall. Das Gewicht liegt bei ca. 430g und mit einer Länge von etwas über 8cm ist es sehr kompakt. Mit Innenfokussierung und Innenzoom verändert es seine Länge beim Fokussieren und Zoomen nicht. Das hilft auch, das Eindringen von Staub, Schmutz und Feuchtigkeit zu verhindern.

Das Kunststoff-Filtergewinde fast 67mm Durchmesser – eine auch noch heute typische Größe bei Tamron-Objektiven. Etwas gewöhnungsbedürftig für Nikon-Fotografen ist die „umgekehrte“ Drehrichtung des Zoomrings im Vergleich zu Nikon oder Sigma-Objektiven.

Insgesamt haptisch typisch Tamron für die 2000er und 2010er Jahre. Plastik aber nicht zu billig. Der integrierte Autofokusmotor bringt den Vorteil, dass dieses Objektiv auch an Nikon Kameras ohne AF-Motor verwendet werden kann und somit zu allen APS-C Kameras von Nikon mit F-Bajonett kompatibel ist. Die Kompatibilität zum FTZ-Adapter konnte ich nicht testen, allerdings bezweifle ich, dass es funktioniert. Das vergleichbare amron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro funktioniert ebenfalls nicht am FTZ-Adapter.

Optische Eigenschaften

Das Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II LD IF ist optisch ein durchschnittliches bis gutes Objektiv. Die Bilder sind im Bildzentrum auch bei Offenblende scharf, etwa auf dem gleichen Level, wie mein Sigma 17-70mm. An den Bildrändern ist die Schärfe und Auflösung auch abgeblendet nur mittelmäßig. Abgeblendet wird es schärfer.

Offenblendig vignettiert es sehr stark, die Vignette ist auch bei f/10 noch ganz leicht sichtbar. Farbsäume gibts ebenfalls bei Offenblende vor allem in den Randbereichen aber insgesamt auf ganz brauchbarem Niveau.

Das Bokeh ist bei Offenblende angenehm weich aber auch etwas unruhig. Die Schärfe im Zentrum ist gut, aber die Ecken sind sehr matschig und dunkel. Hier ein Beispiel bei f/2.8:

Mein Fazit zum Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II LD IF

Ich habe dieses Objektiv nur wenige Wochen genutzt und hatte ja bereits ein Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO. Zu diesem Objektiv ist das Tamron keine signifikante Verbesserung. Im Tele zwar etwas lichtstärker, aber für gleiche Schärfe muss abgeblendet werden. Dafür gewinnt man beim Sigma 20mm mehr Tele – am APS-C Sensor macht das einen ordentlichen Unterschied (Kleinbildäquivalent 75mm vs 105mm).

Für mich war das der Grund das Sigma zu behalten und für Portraits bei Offenblende auf das gute und günstige Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8 D auszuweichen.

Beispielfotos mit dem Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II LD IF

Der Beitrag Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II LD IF erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Meine Erfahrungen mit dem Viltrox 25mm 1.7 Z

Auf der scheinbar endlosen Suche nach einem kompakten Objektiv mit einer Brennweite umgerechnet auf 35mm Vollformat für meine Nikon Zfc bin ich schließlich beim Viltrox 25mm 1.7 Z gelandet. Mit den Objektiven des chinesischen Herstellers hatte ich bislang keine praktische Erfahrung, aber die Tests anderer Modelle waren fast durchweg positiv. Da das Objektiv kurz nach seiner Markteinführung 2025 neu wie gebraucht für 100–200 € erhältlich war, wollte ich es ausprobieren. Ich habe es auf einer mehrwöchigen Reise durch Georgien und Armenien dabei gehabt.

Mechanische Eigenschaften

Das Objektiv gehört zur Viltrox-Air-Serie, die für kompakte Bauweise, geringes Gewicht und eine durchgehende Lichtstärke von 1.7 steht. Das Gehäuse besteht größtenteils aus Kunststoff, wirkt aber deutlich hochwertiger, als man es von günstigen Objektiven erwarten würde, auch wenn es nicht mit den Materialien hochpreisiger Linsen mithalten kann. Mit einer Länge von etwa 6,5 Zentimetern und einem Gewicht von lediglich 180 Gramm ist das 25mm sehr handlich und harmoniert an der Nikon Zfc gut in der Balance.

Der Tubus ist fast vollständig als Fokusring gestaltet, der sich in der Kamera auch mit anderen Funktionen belegen lässt. Auf zusätzliche Schalter oder Knöpfe wurde verzichtet. Da es sich um ein innenfokussierendes Objektiv handelt, verändert sich die Größe beim Scharfstellen nicht. Das Bajonett ist aus Metall gefertigt und verfügt über einen USB-C-Anschluss, über den sich Firmware-Updates einspielen lassen – bei meinem Test funktionierte das auf einem Windows-Laptop innerhalb weniger Sekunden problemlos. Auf eine Abdichtung gegen Staub oder Feuchtigkeit muss man allerdings verzichten – irgendwo muss ja gespart werden. Ich würde das Objektiv nicht extremen Wetterverhältnissen aussetzen.

Die mitgelieferte Gegenlichtblende und die Objektivdeckel sind aus einfachem Hartplastik gefertigt, was zwar leicht, in der Handhabung aber nicht besonders angenehm ist. Gerade das Anbringen des Objektivdeckels bei montierter Gegenlichtblende wirkt etwas fummelig.

Das 52mm-Filtergewinde ist ebenfalls aus Kunststoff gefertigt, was im Falle eines verkanteten Filters unpraktisch sein kann. Da ich selbst keine Filter nutze, ist das für mich kein Nachteil. Insgesamt hinterlässt das Objektiv einen eher rustikalen Eindruck, der aber angesichts des Preises absolut in Ordnung geht.

Optische Eigenschaften

Zum Einsatz kam das Viltrox 25mm 1.7 vor allem auf Reisen und für dokumentarische Fotografie, gelegentlich auch für Porträts – alles an der Nikon Zfc. Ich gehe aber davon aus, dass die Ergebnisse an anderen APS-C-Kameras mit Z-Bajonett wie der Z50 oder Z50II vergleichbar sind.

Bei Offenblende f/1.7 liefert das Objektiv bereits eine sehr gute Schärfe und hohen Kontrast im Zentrum sowie in den mittleren Bildbereichen. An den Rändern zeigen sich eine deutliche Vignettierung und eine gewisse Weichzeichnung, die jedoch bereits bei f/2.8 deutlich abnimmt. Ab Blende f/4 ist das Bild über die gesamte Fläche gleichmäßig scharf und kontrastreich, sodass sich das Objektiv auch hervorragend für Landschaftsaufnahmen eignet. Die Verzeichnung ist nur gering ausgeprägt und lässt sich ebenso wie die Vignettierung in Lightroom problemlos korrigieren.

Mit f/1.7 gelingt es gut, Motive freizustellen. Das Bokeh zeigt die typischen Onion-Rings, ist aber durchaus charaktervoll. Chromatische Aberrationen treten vor allem bei Offenblende und Gegenlicht auf, sind jedoch nicht gravierend und weniger stark ausgeprägt als bei vielen anderen lichtstarken Festbrennweiten. Wer Wert auf schöne Sonnensterne legt, wird vom Viltrox allerdings enttäuscht, denn diese wirken wenig ansprechend. Gegenlichtprobleme sind ansonsten kaum vorhanden, Flares treten nur selten auf. Ich habe die Gegenlichtblende daher dauerhaft montiert – weniger wegen der Lichtführung, sondern hauptsächlich zum Schutz.

Fazit

Im Alltag und besonders auf Reisen hat mich das Viltrox 25mm 1.7 Z überzeugt. Es ist kompakt, leicht und vielseitig einsetzbar, insbesondere für Street- und People-Fotografie. Je nach Blendenwahl lassen sich unterschiedliche Looks erzeugen: Bei f/2.0 oder f/2.8 entsteht ein schönes Zusammenspiel aus Schärfe und Hintergrundunschärfe, während die Vignette dem Bild zusätzlich Charakter verleiht. Der Übergang von Schärfe zu Unschärfe wirkt nicht so weich wie bei deutlich teureren Objektiven, und auch das Bokeh hat seine Eigenheiten, doch insgesamt gefallen mir die Ergebnisse sehr. Für Landschaftsaufnahmen liefert das Objektiv ab Blende f/5.6 eine beeindruckende Schärfe bis in die Randbereiche, was in dieser Preisklasse keineswegs selbstverständlich ist.

Als Alternative käme das Nikon Z Nikkor 24mm f/1.7 infrage, das ich auch bessessen habe. Dieses punktet mit seiner mega-kompakten Bauform, erreicht optisch jedoch bei weitem nicht die Qualität des Viltrox. Dazu habe ich auch einen Erfahrungsbericht auf dieser Seite geschrieben – für mich war das Nikon 24mm 1.7 eine große Enttäuschung und ich wünschte, ich hätte das Viltrox auf meiner Reise durch den Norden dabei gehabt.

Deutlich leistungsfähiger, aber auch größer, schwerer und doppelt so teuer sind die 23mm f/1.4-Objektive von Viltrox und Sigma. Wenn ich so große Objektive mitnehmen will, kann ich auch gleich meine Vollformatkamera nutzen.

Für meinen persönlichen Einsatzzweck, vor allem für Street Photography mit der Nikon Zfc, ist das Viltrox 25mm 1.7 Z das ideale Reiseobjektiv. Es ist unauffällig, sehr kompakt und liefert für seinen Preis erstaunlich gute Ergebnisse.

Beispielfotos mit dem Viltrox 25mm 1.7 Z

Der Beitrag Viltrox 25mm 1.7 Z erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Meine Erfahrungen mit dem Nikon Z DX Nikkor 24mm f/1.7

Ich habe das Nikon Z Nikkor 24mm f/1.7 im Sommer 2025 gekauft, weil ich für eine längere Reise ein kompaktes Objektiv v.a. für Street- und People-Fotografie gesucht habe, welches ich auf meiner Nikon Zfc verwenden kann. Mir waren v.a. kompakte Maße, geringes Gewicht und eine etwas größere Blendenöffnung wichtig, da ich auch gern Environmental-Portraits machen wollte.

Um es vorher zu testen, habe ich es auf eine kürzere Reise nach Hamburg und Kopenhagen mitgenommen und mich anschließend entschieden, es wieder zu verkaufen. In meinem Erfahrungsbericht gehe ich näher darauf ein, wo Stärken und Schwächen dieses Objektivs liegen und warum ich mich entschieden habe, es nicht zu behalten. Aber das ist nur meine Meinung. Vielleicht ist das Objektiv nur für mich nix und für andere Leser genau das richtige.

Für knapp 200€ – je nachdem ob man es neu oder gebraucht kauft, bekommt man dieses kompakte Reportageobjektiv. Das ist kein tiefgründiger Review, die gibts zu hunderten im Internet. Es ist ein persönlicher Erfahrungsbericht.

Mechanische Eigenschaften

Das Nikon Z Nikkor 24mm 1.7 ist ein sehr kompaktes Festbrennweitenobjektiv. Mit knapp 130g wiegt es dank Kunststoffgehäuse extrem wenig und passt durch seine sehr kompakte Bauform in nahezu jede Tasche.

Alles an diesem Objektiv ist gefühlt aus Kunststoff, es fühlt sich jedoch nicht minderwertig an. Am Bajonett gibt es eine kleine Gummilippe um das Eindringen von Staub und Feuchtigkeit zu verhindern. Der Fokusring ist ebenfalls aus Kunststoff, geht aber angenehm weich. Es können 46mm Filter angebracht werden genauso wie die mitgelieferte Gegenlichtblende. Diese wird angeschraubt und kann auch den Objektivdeckel fassen. Ich konnte mit dieser Gegenlichtblende jedoch keine wesentliche Veränderung der Bildqualität feststellen.

Rein von der Größe ist es an Kameras wie der Nikon Zfc aber auch bspw. der Z30 sehr angenehm. Die Balance bleibt stark auf der Kamera und das Gesamtpaket passt auch in kleine Kamerataschen. Man kann es tatsächlich mit dem Kit-Objektiv 16-50mm VR gut vergleichen, das ist zusammengefahren ähnlich kompakt.

Das Objektiv besitzt keinen Bildstabilisator, was schade ist, denn meine Zfc bringt leider keine Sensorstabilisierung mit.

Der Autofokus ist angenehm schnell, die Linsen müssen in diesem Objektiv auch keine weiten Wege zurücklegen. Die Nahdistanz ist sehr angenehm, man kommt knapp unter 20cm an sein Motiv heran. Das ist kein Makro aber für ein paar Close-Up Shots reicht es. Man kann mit dem Fokusring auch manuelle fokussieren, das habe ich jedoch nicht genutzt.

Optische Eigenschaften

Von einer Festbrennweite mit höherer Lichtstärke erwarte ich aufgeblendet ein scharfes Zentrum und weiche Ränder mit angenehmem Bokeh, abgeblendet Schärfe auch an den Rändern. Beim Nikon Z Nikkor 24mm 1.7 ist bei Blende f/1.7 die Mitte tatsächlich angenehm scharf aber der Abfall zu den Rändern ist viel stärker als erwartet. Dabei verliert das Objektiv sowohl stark an Schärfe und Auflösung sowie vignettiert sehr stark. Hier hilft nur stärkeres abblenden. Selbst bei f/4 ist die Randschärfe nicht zufriedenstellend, bei f/8 ist das erst auf akzeptablem Niveau. Richtig gut wird sie leider nie.

Die Vignette verschwindet auch erst ab f/5.6 bis f/8. Das optische Maximum ist dennoch ungefähr bei f/5.6. Vergleicht man das Objektiv dabei mit dem Kit-Zoom 16-50mm, dazu gibt’s zahlreiche Reviews, liegen Schärfe und Auflösung auf ähnlichem Niveau. Das ist dann doch sehr enttäuschend, denn man verliert mit dem Objektiv natürlich die Flexibilität eines Zooms, gewinnt aber tatsächlich nur Lichtstärke ohne nennenswerte Schärfe. Leider lässt sich die Blende auch nur bis f/11 schließen.

Bei Offenblende treten leichte Färbsäume v.a. in Magenta zutage, die sich in der Regel gut korrigieren lassen. Sowas passiert gern bei Gegenlicht. Insgesamt ist das Objektiv kaum empfindlich für Gegenlicht – egal ob mit oder ohne die Gegenlichtblende. Es gibt kaum Flares oder Ghostings, das ist klasse.

Die Verzeichnung ist typisch für ein leichtes Weitwinkel, sie ist jedoch nicht übermäßig stark, wer diesen Effekt bewusst bspw. bei Portraits einsetzen möchte, wird das auch als nicht störend empfinden.

Für mein Haupteinsatzgebiet – Streetphotography und Environmental Portraits war es ein akzeptabler Kompromiss. Portraits und generell die meisten Bilder mit Offenblende wirken toll, wenn das Motiv v.a. im Bildzentrum ist, da wirkt es bei Offenblende sehr plastisch. Schaut Euch das gern mal bei den Beispielaufnahmen unten an.

Wenn ich allerdings etwas weiter abblenden möchte, bspw. auf f/4 gewinne ich immer noch zu wenig Schärfe an den äußeren Bildbereichen. Freunde der Vignette müssen bei diesem Objektiv in Lightroom nichts mehr hinzufügen – für mich war der Lichtabfall zu den Rändern schon etwas zu stark, das hier ist ein Portrait in eine spiegelnde Oberfläche bei Offenblende f/1.7:

Das Bokeh bei f1.7 ist angenehm weich. Für Street-Fotos, wo ich etwas mehr Schärfe benötige, ist der Abfall an den Rändern selbst bei f/4 einfach zu groß, das kann Nikon selbst bei günstigen Objektiven (wie dem 12-28mm VR für Nikon Z, das ich ebenfalls oft nutze) deutlich besser.

Die Farbwiedergabe habe ich als angenehm neutral bis leicht warm empfunden – typisch Nikon.

Ich bin auch beim Schreiben dieses Reviews hin und hergerissen. Die Bilder haben einen gewissen Charme, ich musste aber deutlich mehr Zeit in die Nachbearbeitung investieren. Insbesondere der krasse Lichtabfall zu den Rändern hat mich sehr gestört. Denn nachträgliches Aufhellen ist immer möglich, geht aber zulasten von Bildrauschen und kostet einfach viel Zeit. Wer in JPEG fotografiert, kann die meisten Probleme dieses Objektivs in der Kamera schon herausrechnen lassen aber wenn man in RAW fotografiert, sieht man die Schwächen der Linse tatsächlich ziemlich gut.

Mein Fazit zum Nikon Z DX Nikkor 24mm f/1.7

Eigentlich wollte ich einen Verriss schreiben – aber das wäre echt unfair. What you pay is what you get. Für 200€ bekommt man ein faires Angebot. Nikon liefert ein extrem günstiges und lichtstarkes Weitwinkel mit vielen Stärken aber auch einigen Schwächen. Wer damit leben kann, bekommt ein tolles Immerdrauf.

Wie alle Fotonerds bin ich nicht auf der Suche nach einem billigen Objektiv sondern ich suche die ultimative Reisekombo für meine Zfc. Ich bin unterwegs um Städte und Menschen zu fotografieren. Dafür muss das Objektiv klein und kompakt sein, damit ich die Zfc wirklich überall dabei haben kann. Ich fotografiere inzwischen auf Reisen wieder meistens in APS-C, weil es kleiner ist. Meine Ansprüche sind aber die ans Vollformat, sorry dafür. Und dafür ist die gebotene Leistung nicht auf dem Niveau, wie ich es benötige. Aber es ist nicht alles schlecht, die Portraits meiner Familie (die veröffentliche ich nicht) und meine Street-Aufnahmen gefallen mir gut, sie wirken plastisch und natürlich.

Wenn allerdings nur das Bildzentrum brauchbar ist, und man fast immer stark abblenden muss, verfehlt dieses Objektiv am Ende doch seinen Zweck. Das alles ist auch dann noch akzeptabel – oder sogar gewünscht, wenn die Bilder einen gewissen „Charakter“ mitbringen. Den sehe ich in manchen Fotos aber wenn ich das bspw. mit einem Zeiss Planar am Vollformat oder auch dem 7artisans 35mm 1.2 vergleiche, sind hier Welten dazwischen.

Aber wie gesagt – absolut fairer Preis. Wer in diesem Preisbereich bleiben möchte, kann alternativ auch zum 16-50 Kit-Zoom für Nikon Z greifen. Das bringt neben dem tollen Weitwinkel auch noch einen Bildstabilisator mit. Und dann gibts seit Anfang 2025 noch eine gute Alternative: das Viltrox 25mm 1.7. Das ist genauso lichtstark, etwas größer, und optisch besser – ich habe es gekauft und werde berichten. Und natürlich gibts noch was spezielles: Wer auf den Autofokus verzichten kann und dafür premium-Verarbeitungsqualität möchte, greift zum Voigtländer 23mm 1.2 – das bringt auch einen gewissen „Charakter“ in den Fotos mit.

Beispielfotos mit dem Nikon Z DX Nikkor 24mm f/1.7

Diese Fotos wurden mit dem Nikon Z Nikkor 24mm 1.7 an einer Nikon Zfc im Sommer 2025 aufgenommen. Das sind Fotos, bei denen ich v.a. die Stärken des Objektivs zeigen möchte.

Der Beitrag Nikon Z DX Nikkor 24mm f/1.7 erschien zuerst auf Bluespaces Photography.