In den 1970er und 1980er Jahren waren einige 135mm Objektive auf dem Markt, so dass es auch heute zahlreiche Alternativen zu diesem Tokina Objektiv gibt. Für das Nikon F Bajonett sei hier auf jeden Fall das Nikon AI 135mm f/2.8 zu erwähnen, das ich bedenkenlos empfehlen kann.  Auch sind für den M42 Schraubanschluss zahlreiche Varianten im Markt, wie das Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135.

Ich konnte mein Exemplar des Tokina RMC 135mm f/2.8 sehr günstig erstehen und habe es an einer Nikon D780 intensiv über einen längeren Zeitraum und auch für verschiedene Aufnahmesituationen getestet.

Man findet einige kleinere Berichte über dieses Objektiv aber kaum ausführliche Reviews.

Meine Erfahrungen mit dem Tokina RMC 135mm f/2.8

Meine Variante des Objektivs muss irgendwann zwischen 1970 und Mitte der 1980er Jahre erschienen sein, ich kann es in dem Fall leider nicht rekonstruieren. Mechanisch ist absolut nichts zu beanstanden. Das Objektiv fühlt sich qualitativ ähnlich hochwertig an wie die konkurrierenden Varianten von Nikon oder auch Carl Zeiss Jena, die ich bisher testen konnte. Tokina Objektive sind erfahrungsgemäß sehr robust konstruiert und wiegen tendenziell eher mehr als vergleichbare Objektive der Originalhersteller.

Mechanische Eigenschaften

Es handelt sich um ein ca. 400g leichtes Teleobjektiv mit einer maximalen Blendenöffnung von f/2.8 und einer minimalen Öffnung von f/22. Das Filtergewinde hat einen Durchmesser von 52mm und entspricht damit dem Standard bei den meisten 135er dieser Zeit. Das Objektiv ist Made in Japan.

Das Objektiv ist aus Metall und Glas gefertigt und verfügt wie die meisten AI-Kompatiblen Objektive dieser Zeit auch noch über sog. Hasenohren – die Blendenmitnehmer für die manuellen Kameras von Nikon. Somit kann es an alle Nikon Kameras mit F-Bajonett seit 1959 montiert werden.

Die Beschriftungen sind in der Einheit Fuß in weiß sowie in Metern in hellblau gehalten, die Blendenbeschriftung ist in weiß gehalten. Die Blenden rasten beim Verstellen sauber mit einem angenehmen Klicken ein, der Fokusring läuft angenehm weich und benötigt ca. 180° von nah zu fern.

Typisch für diese Bauart ist wie bei anderen Objektiven auch die integrierte Gegenlichtblende. Im Gegensatz zum vergleichbaren Nikon ist diese jedoch nicht mit Samt ausgekleidet. Klappt man die Gegenlichtblende ein und fokussiert auf Unendlich hat das Objektiv eine Gesamtlänge von geradeeinmal 7,5cm – das passt also problemlos sogar in die Seitentasche mancher Umhängetasche und kann damit problemlos mitgenommen werden.

Die Naheinstellgrenze liegt bei 1,5 Metern. Ich kenne aber Fotografen, die dieses Objektiv in Kombination mit anderem Zubehör auch für die Makrofotografie einsetzen – ich habe es für Portrait und Landschaft eingesetzt.

Optische Eigenschaften

Die Mehrfachvergütung des RMC Tokina hilft möglicherweise Flares und Geisterbilder zu vermeiden, vergleichbar mit modernen Objektiv-Vergütungen kann sie natürlich nicht sein. Insgesamt hat das Objektiv für verschiedene Aufnahmesituationen bei mir einen gemischten Eindruck hinterlassen. Ich habe es sowohl für Landschaftsaufnahmen stark abgeblendet als auch Offenblendig für Portraits oder Nahaufnahmen genutzt. Und wie zu erwarten, erhält man abgeblendet ab ca. f/5.6 sehr ordentliche und scharfe Aufnahmen. Ab f/8 habe ich beim Abblenden keine spürbaren Verbesserungen mehr feststellen können – auch hier gleicht es in seiner Charakteristik sehr dem Nikon AI Nikkor 135mm f/2.8.

Farb- und Kontrastwiedergabe sind für mich nicht richtig zufriedenstellend. Bei Offenblende sind die Bilder eher flau mit wenig Kontrast – der „Dunst entfernen“ Regler in Lightroom ist hier sehr hilfreich, dann kann man auch bei Offenblende noch viel aus den Bildern herausholen. Das Bokeh ist in Ordnung, die 6 Blendenlamellen können einfach keine wirklich schönen runden Bokehballs erzeugen. Es ist zwar weich aber hat eine gewisse Unruhe, weshalb ich es nicht gern für Portraits einsetze. Man kann die Charakteristik ganz gut an diesen beiden Aufnahmen hier erkennen:

Problematisch beim Tokina RMC 135mm f/2.8 ist Gegenlicht. Bei mittlerem Gegenlicht bricht der Kontrast stark ein, bei starkem Gegenlicht ist das Motiv nicht mehr zu erkennen. Da hilft auch die integrierte Gegenlichtblende nicht weiter – man muss das Objektiv also etwas mit Bedacht einsetzen und sich etwas umgewöhnen, wenn man mit modernen Objektiven gern mit Gegenlicht fotografiert.

Ein weiteres Problem sind Farbsäume, insbesondere bei starker Sonneneinstrahlung. Diese treten sowohl in Magenta als auch in Cyan auf und können teilweise bei der Nachbearbeitung gut korrigiert werden – man muss aber darauf achten.

Ich habe dieses Objektiv bei Reisen insbesondere für Landschaftsfotografie eingesetzt. Wenn man sich der oben genannten Schwächen bewusst ist, kann man einen sehr interessanten Look generieren – der allerdings erst in der Nachbearbeitung erzielt wird. Durch erhöhen von Kontrast und Farben sowie durch die von Haus aus etwas kühlere Farbwiedergabe verglichen mit modernen Objektiven hinterlassen die Bilder einen Eindruck, den ich so von anderen Objektiven nicht gewöhnt bin und der auffällt. Da die Schärfe abgeblendet gut ist, können so eindrucksvolle Landschaftsfotos entstehen. Das geringe Gewicht und die kompakte Größe machen es zu einem guten Reiseobjektiv.

Für People und Streetfotografie verursachen die flaue Kontrast- und Farbwiedergabe bei Offenblende schon ein paar mehr Probleme. Wer Hauttöne einigermaßen akkurat wiedergeben möchte, muss schon viel Zeit in die Nachbearbeitung investieren. Wer eher einen klassischen Filmlook erzeugen will, oder sowieso in Schwarz-Weiß fotografiert, wird das weniger stören.

Mein Fazit zum Tokina RMC 135mm f/2.8

Wenn ich die  Wahl zwischen dem Nikon AI Nikkor 135mm f/2.8 und dem Tokina RMC 135mm f/2.8 habe, würde ich mich für das Nikon entscheiden. Es hat ebenfalls Schwächen aber weniger. Wenn der Preis eine Rolle spielt, kann das Tokina durchaus in Betracht gezogen werden. Mann kann diese Exemplare selten aber wenn dann teilweise deutlich unter 100€ finden und dafür bekommt man schon ein solides Vintageobjektiv mit einem sehr charakteristischen Look. Mechanisch ist es wie viele Objektive seiner Zeit eine wahre Freude – gute Verarbeitung und hochwertige Materialien. Ob ein modernes Objektiv mit seinen vielen Kunststoffbauteilen in 40 Jahren noch ähnlich solide dasteht, wage ich zu bezweifeln.

Beispielfotos mit dem Tokina RMC 135mm f/2.8

Der Beitrag Tokina RMC 135mm f/2.8 erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Meine Erfahrungen mit dem Tokina AT-X 17 AF

Mein erstes richtiges Weitwinkelobjektiv war das Tokina AT-X 124 Pro DX, welches ich auf meiner Nikon D50 verwendet hatte. Die 12mm Anfangsbrennweite des DX-Zooms entsprechen etwa 18mm im Kleinbildformat. Ich habe damals vor allem Landschaften und Architektur damit fotografiert. Mit Umstieg auf Vollformatkameras habe ich das Objektiv verkauft und lange kein Ultraweitwinkel mehr angeschafft. Ich schwärme bekanntlich für Festbrennweiten und irgendwann bin ich beim Stöbern nach alten Objektiven über das 17mm von Tokina gestolpert und habe es gekauft. Seit dem wartete es endlich auf seinen ersten Einsatz an meiner Nikon Df Vollformatkamera.

Ich musste mich bei mehreren Fotospaziergängen auch erst wieder an ein so weites Blickfeld gewöhnen und lernen die Brennweite richtig einzusetzen. Ein paar der Fotos habe ich in diesem Bericht veröffentlicht, ich habe auch versucht es an einem sehr unbelebten Sonntagvormittagsspaziergang durch die Stadt für Street einzusetzen. Der Artikel dazu ist auf meiner Website christianmitschke.de veröffentlicht.

Mechanische Eigenschaften

Mit einem Tokina kauft man in der Regel eine hervorragende Verarbeitungsqualität – so auch bei diesem Objektiv. Das Objektiv ist Made in Japan. Vergleicht man die Verarbeitung mit anderen Drittherstellern aus den 1990er Jahren, ist die Qualität mindestens auf dem Niveau von originalen Nikon-Objektiven, wenn nicht sogar besser. Das Objektivgehäuse ist aus Metall gefertigt und beinhaltet auch eine fest verbaute Gegenlichtblende aus Metall, die innen weich ausgekleidet ist. Das Bajonett – ein Nikon F Bajonett – ist ebenfalls aus Metall.

Am Bajonett befindet sich ein Blendenring, so dass dieses Objektiv auch an alten manuellen analogen Kameras verwendet werden kann. Ein gummierter nicht ganz 1cm breiter Fokusring ermöglicht manuelles Fokussieren, das jedoch wie bei den meisten AF-Objektiven dieser Generation nicht wirklich angenehm weich und präzise möglich ist.

Mit ca. 400g Gewicht ist es für seine sehr kompakte Größe sogar schwerer als erwartet, die Balance an der Kamera ist mit dem Objektiv leicht kopflastig. Das Objektiv hat eine leicht nach außen gewölbte Frontlinse, das Verwenden von Filtern mit 72mm Durchmesser ist möglich. Man muss jedoch beachten, dass Filter zu Vignettierungen oder sogar Abschattungen führen könnten. Da sich die Frontlinse nicht dreht beim Fokussieren, können viele Arten von Filtern verwendet werden. Im praktischen Einsatz musste ich sehr aufpassen, dass ich nicht durch meine Finger, die die Gegenlichtblende umfassten leichte Abschattungen im Bild verursachte.

Das Tokina AT-X 17mm f/3.5 ist ein Autofokusobjektiv mit Stangenantrieb. Das bedeutet, dass es an vielen Nikon Consumer-Kameras, die keinen integrierten Autofokusmotor besitzen nur manuell fokussiert werden kann. Das gleiche gilt für die Verwendung am Nikon FTZ Adapter für Nikon Z Kameras. Der Autofokus ist schnell und präzise, hat jedoch Schwierigkeiten bei starkem Gegenlicht an meiner Nikon Df. Ob das jetzt am AF-System meiner Kamera oder am Objektiv liegt, kann ich nicht beurteilen.

Optische Eigenschaften

Das Tokina AT-X 17 AF hinterlässt einen gemischten Eindruck. Mit einer Anfangsbrennweite von f/3.5 ist das Objektiv für ein Weitwinkel recht lichtstark. Man kann bis f/22 abblenden. Auch bei Offenblende ist das Zentrum schon scharf, Abblenden reduziert die Vignette deutlich, die Schärfe wird auch bis in die Bildränder besser.

Insgesamt sind die Bilder scharf und wirken auch in der Nachbearbeitung gut und nicht überschärft. Die Verzerrung hält sich für die kurze Brennweite erstaunlich in Grenzen. In Lightroom gibt es standardmäßig kein Profil, ich korrigiere die Verzeichnung manuell, wenn nötig. Manchmal ist der Weitwinkeleffekt ja sehr eindrucksvoll.

Besonders in den Randbereichen hat das Objektiv leider erheblich mit Farbsäumen zu kämpfen. Die lassen sich teilweise zwar in der Postproduktion korrigieren, aber sie treten auch abgeblendet auf. ;an sieht das sehr gut auf diesem Foto hier:

Ein weiterer Punkt, auf den man unbedingt achten sollte ist Quer- und Gegenlicht. Hier reagiert das Objektiv extrem empfindlich. Mann kann das bewusst als Stilmittel einsetzen aber man muss diesen Effekt wohl dosieren.

Hier mal ein Beispiel mit direktem Gegenlicht. Man erhält eine kreisförmige Halo, die fast das gesamte Bild ausfüllt:

Aber auch schon leicht seitliches Licht reduziert den sonst eigentlich sehr guten Kontrast erheblich. Hier mal ein Beispiel mit Gegenlicht im seitlichen Bereich. Man erhält teilweise sehr große Lensflares, die aufgrund der 7 Lamellen nicht besonders schön ausgeprägt sind:

Insgesamt muss ich dennoch sagen, dass man mit dem Objektiv auch aufgrund der geringen Nahdistanz tolle Effekte erzeugen kann. Man kann in Räume eintauchen und bei Offenblende auch interessante Perspektiven erzeugen. Schärfe und Kontrast sind für diese Preisklasse im Weitwinkel wirklich gut, die meisten leicht teureren Objektive dieser Generation sind auch nicht viel besser.

Mein Fazit zum Tokina AT-X 17 AF

Die Stärken dieses Objektivs liegen auf jeden Fall in seiner sehr kompakten Bauweise – so kann man es eigentlich immer in der Fototasche dabei haben. Zum Lieferumfang gehört sogar ein Objektivköcher. Der Einsatzzweck ist Brennweitenbedingt begrenzt aber das gilt für alle Ultraweitwinkelobjektive.

Farben und Kontraste machen absolut Freude, der letzte Tick an Bildschärfe eines teuren modernen Weitwinkelzooms wie das Tokina 16-28 f/2.8 oder das Nikon 14-24 fehlt allerdings zur Spitze. Besonders genervt haben mich die Farbsäume. Entweder man fasst jedes Bild in der Postproduktion noch mal an oder fotografiert schwarz-weiß. Zu Preisen von unter 200€ gebraucht eine absolute Kaufempfehlung.

Man bekommt ein Tokina-typisch gut verarbeitetes und robustes Arbeitsgerät. Für wen ist dieses Objektiv geeignet? Wer auf der Suche nach einer günstigen kurzen Festbrennweite mit Autofokus für seine Nikon Vollformatkamera ist, sollte das Tokina auf jeden Fall mal ausprobieren.

Beispielaufnahmen mit dem Tokina AT-X 17 AF

Der Beitrag Tokina AT-X 17 AF erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Meine Erfahrungen mit dem Tokina AT-X M100 AF PRO D

Das Tokina 100mm war mein erstes Makro-Objektiv. Ich wollte in die Welt der Makrofotografie einsteigen und war auf der Suche nach einem erschwinglichen Objektiv. Auf meiner Wunschliste stand das Nikon AF-S Micro-Nikkor 105mm f/2.8 VR, das hätte damals allerdings das Budget gesprengt. Das Tokina war gerade ein paar Jahre auf dem Markt und wurde in allen Reviews gelobt. Ich habe ihm eine Chance gegeben und es sowohl an meiner Nikon D50 als auch an der D700 verwendet. Nachdem ich es dann nach einigen Jahren verkauft hatte, es letztendlich auf Meiner Liste 5 Nikon Objektive, die ich nie hätte verkaufen sollen gelandet ist, habe ich es 2026 wieder gekauft und setze es sowohl an der Nikon D780 und Nikon Zfc als auch für analoge Fotografie an der Nikon FM2 ein.

Mechanische Eigenschaften

Wie auch die anderen Tokina-Objektive, die ich auf dieser Seite beschreibe, ist das 100er gebaut wie ein Panzer. Es wiegt 540g und ist absolut solide – hochwertige Kunststoffe, Metall und Glas. Auch eine Gegenlichtblende, die auf der Innenseite mit Filz ausgekleidet ist, ist im Lieferumfang enthalten. Kurzum, man bekommt ein sehr sehr hochwertiges Stück Mechanik für sein Geld – daran gibt es nichts auszusetzen. Auch das 100er hat die Tokina-typische AF/MF-Kupplung, mit der durch Schieben des Fokusrings zwischen AF und MF umgeschaltet werden kann. Das funktioniert sehr gut und ist besonders bei Makroaufnahmen sehr nützlich.

Des Weiteren hat das Objektiv einen Begrenzer für den Fokus, der entweder im Makro-Bereich oder im Telebereich greift und die AF-Zeiten deutlich verkürzt. Das manuelle Fokussieren macht mit diesem Objektiv sehr viel Freude, es ist präzise und feinfühlig möglich – das ist nur bei wenigen AF-Objektiven so. Die Nahfokusdistanz beträgt ungefähr 30cm.

Das Objektiv ist kompatibel zu allen Nikon Kameras mit F-Bajonett und integriertem AF-Motor. An den digitalen Consumer-Kameras ohne funktioniert es nur mit manuellem Fokus. An allen digitalen Nikon Vollformatkameras funktioniert es problemlos. Ich habe dieses Objektiv an einer Nikon D50 und an der Nikon D700 verwendet.

Dank des Blendenrings kann es auch an mechanischen Kameras, wie Nikon F2, F3, den FM-Kameras oder FE-Kameras verwendet werden.

Optische Eigenschaften

Das Kapitel optische Eingeschaften ist sehr schnell abgeschlossen – das Objektiv ist ein Traum.

Die optischen Eigenschaften des Tokina sind für seine Klasse auf Erstausrüster-Niveau. Der maximale Abbildungsmaßstab beträgt 1:1, die Verzeichnungen und Vignettierungen sind nur bei Offenblende marginal sichtbar und gut kontrollierbar. Die Schärfe ist bereits bei Offenblende überragend.

Das Bokeh ist zudem wirklich angenehm und für Portraits gut geeignet. Einen VR, wie ihn das größere, schwerere und teurere Nikon-Pendant aufweist, könnte dem Objektiv gut tun, wenn man es für Portraits oder als leichtes Tele einsetzt – so muss man das durch kürzere Verschlusszeiten kompensieren.

Das Objektiv ist optisch nahezu perfekt. Farbsäume treten nur bei sehr extremen Kontrastsituationen auf. Die Schärfe ist bis in die Randbereiche schon bei Offenblende wirklich toll und es hat praktisch keine Verzeichnung. Okay, es vignettiert bei Offenblende, Abblenden hilft.

Mein Fazit zum Tokina AT-X M100 AF PRO D

Der Neupreis des Tokina war ca. bei 400€, inzwischen kosten gebrauchte Exemplare zwischen 200€ und 300€. Das ist absolut in Ordnung, man bekommt eine fantastische Qualität fürs Geld. Das ist ein solides Allround-Makro, das wirklich jeden Cent wert ist. Ich habe das Objektiv lediglich verkauft, weil ich es zu wenig genutzt habe. Ich wollte nicht, dass es im Jahr nur ein oder zweimal zum Einsatz kommt und in der Vitrine oder im Schrank vor sich hin warten muss. 100mm ist eben keine Universalbrennweite. Aber wer ein Objektiv in diesem Brennweitenbereich sucht, sollte zugreifen.

Beispielfotos mit dem Tokina AT-X M100 AF PRO D

Der Beitrag Tokina AT-X M100 AF PRO D erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Meine Erfahrungen mit dem Tokina AT-X 270 AF PRO II

Für Nikon Vollformat gab es lange Zeit eigentlich nur ein wirklich richtig gutes Standard-Zoom: Das Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8 G ED und etwas später dessen Nachfolger mit VR. Die Alternative von Nikon, das Nikon AF-S Nikkor 28-70mm f/2.8 D IF ED ist zentnerschwer und war in den 2010er Jahren auch gebraucht noch sehr teuer. Ich habe ein bezahlbares Standardzoom für meine Nikon D700 gesucht und das Nikon AF-S Nikkor 24-70 f/2.8 G ED war für mich unbezahlbar.

Von anderen Herstellern, wie Sigma oder Tamron, gab es auf dem Markt in den 2010er Jahren keine ernst zu nehmenden Alternativen. Die optische Qualität und vor allem die Verarbeitungsqualität der beiden Hersteller waren damals nicht auf der Höhe wie heute, das hat sich bei diesen beiden Herstellern zum Glück erheblich verbessert und in der Regel auf dem gleichen Niveau wie bspw. von Nikon.

Für mich gab es hier nach langem Suchen doch noch eine Alternative – das Tokina AT-X 270 AF PRO II. Von der Qualität der Tokina-Objektive bin ich absolut überzeugt. Man bekommt für einen fairen Preis vielleicht nicht die neueste Technik, dafür solide Verarbeitung und Robustheit. Das AT-X 270 AF PRO II soll ursprünglich von Angenieux gerechnet worden sein und überragende Abbildungsqualität besitzen – darauf gehe ich noch ein.

Mechanische Eigenschaften

Die mechanischen Eigenschaften sind typisch Tokina. Das Tokina AT-X 270 AF PRO II ist gebaut wie ein Panzer. Es besteht überwiegend aus Glas und Metall. Wie fast alle Midrange-Zooms ist auch dieses Objektiv ein ziemlicher Brocken. Wenn auch bei maximaler Brennweite maximale Blendenöffnung erforderlich ist, geht das ganz schön ins Gewicht. Es ist mit knapp 800g nicht ganz so schwer wie das Pendant von Nikon aber in Kombination mit einer Nikon D700 macht ein Stadtspaziergang nur für wenige Stunden Spaß. Es fasst 77mm Filter, eine Gegenlichtblende war im Lieferumfang enthalten.

Zum Umschalten zwischen AF und MF gibt es auch an diesem Objektiv, wie an vielen allen anderen Tokina-Objektiven, die ich bislang hatte, einen Schiebeschalter. Man schiebt den Zoomring einfach nach vorn oder hinten. Das funktioniert bei anderen Objektiven von Tokina etwas besser als bei diesem Objektiv.

Das Tokina AT-X 270 AF PRO II ist kompatibel zu allen Nikon Kameras mit F-Bajonett und integriertem AF-Motor. An den digitalen Consumer-Kameras ohne AF Motor oder Nikon Z Kameras mit Nikon FTZ Adapter funktioniert es nur mit manuellem Fokus. An den digitalen Nikon Vollformatkameras mit F-Bajonett funktioniert es problemlos.

Optische Eigenschaften

Die optischen Eigenschaften an meiner Vollformat Nikon D700 haben meine Erwartungen erfüllt. Es ist sowohl im Weitwinkel als auch im Telebereich scharf, auch bei Offenblende in der Mitte. Gleichzeitig hält sich die Verzerrung über den gesamten Brennweitenbereich in Grenzen, ebenso die Vignettierung.

Eine Sache ist auffällig schlechter, als bspw. beim Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8 G ED: Wie auch andere Tokina-Objektive neigt es zu starken Farbsäumen im Weitwinkel bei schräg einfallendem Licht oder Gegenlicht – generell bei starken Kontrasten an klaren Linien. Das kann teilweise softwareseitig in der Postproduktion entfernt werden. Bei Gegenlicht neigt das Objektiv zudem zu Lensflares, aber nicht wirklich schlimm.

Mein Fazit zum Tokina AT-X 270 AF PRO II

Ich habe das Objektiv auf 2 größeren Fernreisen an meiner Nikon D700 dabei gehabt. Ich wurde optisch nicht enttäuscht – es ist scharf, der AF ist schnell und es ist universell. Jedoch ging mir mit der Zeit das hohe Gewicht der Kombination aus Kamera und Objektiv ziemlich auf die Nerven. Das liegt aber nicht am Objektiv, sondern daran, dass ich glaubte ein lichtstarkes Standardzoom auf Reisen mitnehmen zu müssen. Heute bin ich da etwas erfahrener und nehme mein Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8 G ED auch nur dann mit, wenn es sein muss. Bspw. auf Veranstaltungen.

Ich schleppe ungern große Fototaschen mit mir herum und wähle morgens ein Objektiv, mit dem ich den Tag über fotografiere – diese Einschränkung hilft manchmal wirklich sich auf das Motiv zu konzentrieren und nicht auf das Equipment.

Ich habe dieses Objektiv am Ende nach einem halben Jahr wieder verkauft – mit einem kleinen Plus im Portemonnaie und dem Erfahrungsgewinn, dass eine leichte Ausrüstung manchmal mehr Freude bereitet als ein universell einsetzbares Objektiv.

Als Alternative im Midrange-Zoom-Bereich kann ich es aber wirklich empfehlen. Eine etwas lichtschwächere, aber deutlich kompaktere und leichtere Objektiv-Empfehlung ist alternativ zu diesem Objektiv das Nikon AF Nikkor 28-70mm f/3.5-4.5 D.

Inzwischen gibt es zahlreiche sinnvolle Alternativen für Nikon F, die bspw. auch mit dem FTZ-Adapter an Z-Kameras verwendet werden können. Das Benchmark für Nikon ist immer noch ganz klar das AF-S 24-70mm f/2.8 G ED sowie die VR Variante. Gebraucht ab ca. 500€ sind das gute Investitionen. Aber auch von Sigma oder Tamron gibt es gute Standardzooms mit Bildstabilisator.

Beispielfotos mit dem Tokina AT-X 270 AF PRO II

Der Beitrag Tokina AT-X 270 AF PRO II erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Meine Erfahrungen mit dem Tokina AT-X 124 AF PRO DX

Ich habe Erfahrungen mit der ersten Generation dieses Objektivs gemacht. Es ist Mitte der 2000er Jahre für Nikon und Canon Kameras auf den Markt gekommen. Später erschien noch eine zweite Generation, die einen Ultraschall-Autofokusmotor mitbrachte. So war es dann auch zu den günstigen Consumer-Kameras ohne integrierten Autofokusmotor, wie die Nikon D40, D60, D3000 oder D5000 Modelle kompatibel.

Mechanische Eigenschaften

Die mechanischen Eigenschaften sind typisch Tokina hervorragend. Das Objektiv ist, wie die meisten dieser Marke, solide wie ein Panzer, das Gewicht ist entsprechend mit über einem halben Kilo etwas höher. Der verwendete Kunststoff ist robust, wirkt aber hochwertig. Die Innenfokussierung hilft Staub und Feuchtigkeit vom Objektiv fern zu halten.

Lediglich die Mitgelieferte Gegenlichtblende fühlt sich sehr billig an. Wenn man nicht genau hinsieht beim Montieren, fällt einem die Gegenlichtblende herunter – oder wie mir – in Budapest leider von einer Donaubrücke in den Fluss. Die schwimmt jetzt vermutlich irgendwo im Schwarzen Meer.

Der Zoom geht angenehm weich, auch das manuelle Fokussieren ist feinfühlig möglich. Man kann zwischen Manuell und Autofokus durch Schieben des Fokusrings umschalten, was sehr praktisch ist, da man so nicht den Blick vom Sucher wenden muss, wenn es mal schnell gehen muss.

Da das Objektiv in dieser ersten Generation, die ich beschreibe, keinen integrierten AF-Motor besitzt, muss die Kamera einen integrierten AF Motor haben. Ansonsten kann das Objektiv – beispielsweise an den Nikon Consumer Kameras oder Kameras der Nikon Z-Serie mit Nikon FTZ Adapter nur manuell fokussiert werden.

Dieses Objektiv ist zu Nikon DX Digitalkameras kompatibel, kann also nicht auf analogen Spiegelreflexkameras verwendet werden und nur sehr eingeschränkt an Nikon Vollformat-Kameras. Schaltet man auf der Vollformatkamera in den DX-Mode kann es uneingeschränkt (mit jedoch geringerer Auflösung der Kamera) verwendet werden. Im FX-Modus, getestet an meiner Nikon D700, ist es im Bereich 17-24mm ohne Vignettierung verwendbar. Hier ein Beispielfoto, aufgenommen bei 17mm an einer Nikon D700:

Optische Eigenschaften

Optisch überzeugt das Tokina vor allem an APS-C Kameras in fast jeder Situation. Die durchgehende Lichtstärke von f/4 hat natürlich Vor- und Nachteile. Oft habe ich mir etwas mehr Lichtstärke gewünscht aber immerhin ist es bereits bei Offenblende voll nutzbar, die Schärfe und der Kontrast sind bei Offenblende bereits richtig gut.

Die Vignettierung hält sich sogar bei 12mm in Grenzen, was wirklich überzeugend für ein solches Objektiv ist. Die Schärfe ist im Weitwinkel gut in der Mitte, wird durch Abblenden jedoch deutlich besser bis zu den Rändern hin. Der Nachteil dieses Objektivs sind deutlich sichtbare Farbsäume bei Offenblende. Wer in RAW fotografiert, kann diese in den meisten Fällen noch relativ gut korrigieren. Viele Kameras bieten auch die Möglichkeit, bereits im JPEG Korrekturen vorzunehmen.

Man sollte sich natürlich mit der Charakteristik eines Weitwinkels auseinandersetzen. Vor allem im extremen Weitwinkel verzerrt das Objektiv an den Bildrändern, so dass bspw. Gesichter unnatürlich wirken können. Auffällig ist das bspw. in dieser Szene, wo sowohl der Fußgänger links als auch die Melonen rechts unproportional verzerrt wirken. Dennoch eine schöne Aufnahme aus dem vorbeifahrenden Auto durchs Seitenfenster.

Mein Fazit zum Tokina AT-X 124 AF PRO DX

Im Alltag war das Tokina ein wirklich guter und zuverlässiger Begleiter. Auch ohne die Gegenlichtblende habe ich zahlreiche sehr gute Fotos selbst bei ungünstigem Licht schießen können. Da es relativ kompakt ist, fällt es bei Street- und Stadtfotografie wenig auf.

Ich habe es beim Umstieg von DX auf FX schweren Herzens verkauft, weil ich für den Bereich von 17-24mm eher zu einer 24mm Festbrennweite greifen würde und mein Budget zu dieser Zeit noch knapper war, als heute. Für den Bereich 12-17mm ist es am Vollformat nicht brauchbar.

Für DX Kameras ist es absolut empfehlenswert und ein Kauftipp. Wer eine Kamera mit integriertem Autofokusmotor verwendet, bspw. eine Kamera der D7XXXer Serie oder eine D500 kann heute ein sehr günstiges und tolles Weitwinkelzoom bekommen. Wer das Objektiv aber bspw. am FTZ-Adapter an einer Nikon Z Kamera verwenden will, müsste entweder auf den AF verzichten oder ggf. auf die zweite Generation ausweichen. Schreibt mir dann bitte mal, ob der Autofokus am FTZ-Adapter funktioniert.

Beispielfotos mit dem Tokina AT-X 124 AF PRO DX

Der Beitrag Tokina AT-X 124 AF PRO DX erschien zuerst auf Bluespaces Photography.