Meine Erfahrungen mit dem Carl Zeiss Jena MC Sonnar 3.5/135

Auf der Suche nach einem lichtstarken Teleobjektiv mit Festbrennweite bin ich über dieses Objektiv gestolpert. Da ich gerade einige M42 Objektive an Nikon-Kameras mittels Adapter getestet hatte, habe ich auch dieses Objektiv mal auszuprobiert. Bei den 135ern gibt es mit manuellem Fokus eine recht ordentliche Auswahl von aktuellen und auch älteren Objektiven für das F-Bajonett, so dass man, wenn man keinen M42 Adapter hat, nicht auf dieses Objektiv zurückgreifen muss. Im günstigen Bereich sind als Alternativen natürlich die AI und AI-s Nikkore 135mm f/3.5 und das Nikon AI Nikkor 135mm f/2.8 aber auch die in den 2010er Jahren erhältlichen Objektive von Samyang / Walimex / Rokinon mit Lichtstärke 2 oder das Mitakon Zhong Yi Optics mit Lichtstärke 2.8 zu nennen. Im höherpreisigen Segment bietet Zeiss mit Milvus und Apo Sonnar gleich zwei Objektive, Nikon selbst bietet mit dem 135mm DC Autofocus auch noch eines der besten Portrait-Objektive am Markt an. Die Konkurrenz ist also groß, ist das M42 von Carl Zeiss Jena, welches mit knapp 80€ gebraucht zu haben ist, hier ein Geheimtipp?

Mechanische Eigenschaften

Das Carl Zeiss Jena MC Sonnar 3.5/135 ist vollständig aus Metall und Glas gefertigt, lediglich der M/A Schalter ist aus Kunststoff. Es verfügt über eine eingebaute und herausziehbare Gegenlichtblende aus Metall. Mit einem Gewicht von 430 Gramm ist es sehr leicht und mit einer Länge von weniger als 10cm sehr kompakt. Dadurch passt es sogar in eine kleine Colt-Fototasche als Wechselobjektiv. Das Filtergewinde fasst Schraubfilter mit 49mm Durchmesser.

Es ist ein Manuell-Fokus-Objektiv. Das Fokussieren ist leichtgängig und sehr präzise. Auch das Einrasten der Blenden ist präzise und nicht schwergängig. Ein versehentliches Verstellen von Blende oder Fokus kann kaum passieren. Weiteste Blendenöffnung ist f/3.5, kleinste Blendenöffnung ist f/22.

Die Frontlinse verfügt über eine rötlich schimmernde Mehrschichtvergütung, so dass Umwelteinflüsse oder auch Fingerabdrücke keine Chance haben.

Die Verarbeitungsqualität insgesamt ist hervorragend und auf sehr hohem Niveau – hier merkt man die Handarbeit.

Optische Eigenschaften

Die hier beschriebenen optischen Eigenschaften und Ergebnisse repräsentieren die Verwendung des Objektivs mit einem M42 Adapter von Wecellent mit Ausgleichslinse. Diese hat selbstverständlich Auswirkungen, so dass das Ergebnis schlechter als bei einer Verwendung des Objektivs mit einer M42 Kamera sein kann.

Bereits bei Offenblende liefert das Objektiv scharfe und kontrastreiche Bilder. Abblenden von f/3.5 auf f/5.6 reduziert CAs fast vollständig und Kontrast und Schärfe bessern sich deutlich. Weiteres Abblenden bringt kaum noch Qualitätsunterschiede. Mit diesen Bedingungen habe ich dieses Objektiv meist bei f/5.6 oder f/8 eingesetzt und gute oder zufriedenstellende Ergebnisse erhalten. Die Schärfe ist jedoch bei weitem nicht auf dem Niveau moderner AF-S Objektive.

Der Vierlinser ermöglicht Aufnahmen weitestgehend frei von Verzeichnungen und Vignettierungen, das ist sehr erfreulich, da so kaum Korrekturen in der Postproduktion notwendig sind. Die Farbabstimmung ist etwas kühler, als man es von modernen Nikkoren gewöhnt ist. Das Bokeh ist bei Offenblende angenehm weich, abgeblendet wird es etwas unruhiger.

Bei Gegenlichtaufnahmen kann es zu Lensflares oder Geisterbildern kommen, da bin ich mir aber nicht sicher ob das Objektiv oder der M42-Adapter von Wecellent diese verursacht hat. Gut sichtbar ist das bei der Nachtaufnahme des Leuchtturms, die bei f/5.6 erfolgte.

Mein Fazit zum Carl Zeiss Jena MC Sonnar 3.5/135

Ich habe mit diesem Objektiv im Urlaub sowohl im Bereich Landschaft als auch Portraits in Innenräumen und im Freien gemacht. Das Handling ist mir im Großen und Ganzen leichtgefallen. Da durch die M42 Adaption die Blendenwerte nicht korrekt in die Kamera übertragen werden, kann ich die Blende nicht verstellen, während ich durch den Sucher schaue – das hat mich in manchen Situationen gestört- liegt aber nicht am Objektiv.

Das Fokussieren ist bei guten Lichtverhältnissen leichtgefallen, auch wenn man vom Tele zum Nahbereich teils sehr lange Wege zurücklegen muss. Die ausziehbare Gegenlichtblende ist praktisch und das Verhältnis von Größe und Gewicht zur optischen Leistung wirklich klasse. Ich empfand es besser als das Tokina RMC 135mm 2.8.

Ein Geheimtipp ist sowohl dieses Objektiv als auch die Verwendung anderer M42 Objektive am F-Bajonett auf jeden Fall nicht. Man merkt, wie viel Entwicklung in den letzten 30 bis 40 Jahren in die Objektive geflossen ist. Das Adaptieren bringt mehr Probleme und Umstände mit sich als die Qualität der Objektive mit sich bringt. Wer nach Alternativen für günstige Objektive für Nikon sucht, ist bei einem AI oder AI-s Objektiv, viel eher aber noch bei einem Samyang wesentlich besser aufgehoben. Ich würde jederzeit als Alternative für Nikon Kameras das Nikon AI Nikkor 135mm f/2.8 empfehlen. Wer jedoch noch dieses MC Sonnar 3.5/135 auf dem Speicher liegen hat oder es auf einem Flohmarkt günstig bekommen kann, sollte es mal ausprobieren.

Beispielfotos mit dem Carl Zeiss Jena MC Sonnar 3.5/135

Der Beitrag Carl Zeiss Jena MC Sonnar 3.5/135 erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Meine Erfahrungen mit dem MIR-1B 2.8/37

Dieses Objektiv habe ich nicht bewusst gekauft sondern mein Schwiegervater hat damit zu Sowjetzeiten an Analogkameras fotografiert. Jahrelang lag es unbenutzt auf dem Speicher, bei einem Besuch hat er es mir vor vielen Jahren geschenkt. Also habe ich mir einen M42 Adapter für das Nikon F Bajonett besorgt.

Meine Wahl viel hier auf den Wecellent M42 Adapter mit Ausgleichslinse – so kann ich auch problemlos auf Unendlich fokussieren. Der Adapter beeinflusst die Optik erstaunlich wenig, was ich auch mit anderen Objektiven testen konnte. Ich habe dazu auf einer anderen Website einen Testbericht veröffentlicht: Klassische M42 Objektive an Nikon F

Dazu gibts auch ein Video auf meinem YouTube-Kanal:

Ich habe noch keinen Adapter für M42 auf Nikon Z ausprobiert, das habe ich zu einem späteren Zeitpunkt geplant und aktualisiere diesen Erfahrungsbericht.

Meine Erfahrungen beziehen sich nur auf den Einsatz an der digitalen Nikon Df und an der Nikon D780 für Fotoaufnahmen. In vielen Blogs habe ich inzwischen einen gewissen Hype um dieses Objektiv für Videoaufnahmen wahrgenommen. Dazu kann ich zum jetzigen Zeitpunkt nichts schreiben.

Mechanische Eigenschaften

Das MIR-1B 2.8/37mm eignet sich als leichtes Weitwinkel gut für Street-Fotografie. Es ist sehr kompakt, vollständig aus Metall und Glas gefertigt und macht einen hochwertigen Eindruck. Mein Exemplar ist äußerlich schon ziemlich mitgenommen, das hat jedoch auf die Funktion keine Auswirkung. Optisch gibt es bei diesem Objektiv viel Licht und Schatten. Zunächst einmal gibt es ein Feature, was es besonders für das Filmen mit DSLRs eignet: Es hat eine stufenlos verstellbare Blende, so dass Abblenden auch während des Filmen möglich ist. Dabei kann über einen Aretierring die minimale Blendenöffnung eingestellt werden, so dass beispielsweise von f/2.8 bis f/5.6 abgeblendet werden kann aber nicht weiter.

Die Schnecke zum Fokussieren ist leichtgängig und ermöglicht sehr präzises Scharfstellen – das bringt folgendes Problem mit sich: Man muss unglaublich lange drehen um von unendlich in den Nahbereich zu kommen, etwa 270°. So etwas bin ich von Makro-Objektiven gewöhnt, bei diesem Objektiv ist es schon etwas nervig im Alltagsbetrieb. Und Makrotauglich ist es sowieso nicht, der Mindestabstand zum Motiv beträgt etwa 70cm.

Eigentlich sind das für mich auch die Hauptgründe, warum ich es sehr wenig nutze. Ich brauche im Alltag sehr lange zum Fokussieren und mit dem Adapter wird das Sucherbild extrem dunkel. D.h. ich fokussiere bei Offenblende und blende dann auf die gewünschte Blende ab. Das entschleunigt natürlich und erinnert eher an das Fotografieren mit einer voll mechanischen Kamera. Aber für Street Photography ist das oft zu langsam.

Optische Eigenschaften

Als kleiner Disclaimer vorweg: Ich verwende das Objektiv an einem Adapter mit Korrekturlinse. Ich kann nicht sagen, ob das Objektiv ohne diese Korrekturlinse besser performt. Allerdings habe ich an diesem Adapter auch schon andere Objektive verwendet und dort gute Erfahrungen gemacht.

Zur Schärfe: Bei Offenblende ist es erwartungsgemäß sehr weich. Abblenden bringt deutliche Verbesserung, ab f/4 bis f/5.6 würde ich es als brauchbar bezeichnen. Richtig scharfe Bilder kann ich ab f/8 bis f/11 erzeugen. Das ist für mich für den Alltag nicht so richtig brauchbar.

Das Bokeh ist angenehm, weiche Übergänge und auch schöne Bokeh-Balls. Diese verdankt das Objektiv einer Konstruktion mit 10 Lamellen in der Blende. Das Objektiv hat noch eine wirkliche Besonderheit: Es erzeugt bereits bei geringem Seitenlichteinfall starke Lensflares. Für den jenigen, der das als künstlerischen Effekt einsetzen möchte, ist das ein tolles Feature. Für alle anderen ist das grauenhaft, denn es versaut viele Aufnahmen. So starke Lensflares habe ich bislang bei keinem Objektiv gesehen und das ist einer der Gründe, warum ich es in der Dämmerung nur „bewusst“ einsetze.

Mein Fazit zum MIR-1B 2.8/37

Wer eine Nikon Kamera besitzt, muss dieses Objektiv in jedem Fall adaptieren. Entweder an den Z-Mount oder an den F-Mount, ganz egal welche Fassung das Objektiv besitzt. Wer sich darauf einlassen möchte, kann sehr kreative Fotos mit dem MIR-1B 2.8/37 machen. Durch den Hype um dieses Objektiv für die Videografie hat sich der Gebrauchtpreis sehr stark nach oben entwickelt. Gut erhaltene Exemplare kosten deutlich über 100€, die gab es vor einigen Jahren noch fast geschenkt.

Wer für seine Nikon Kamera ein Objektiv in diesem Brennweitenbereich ohne Adapter-Zwang sucht, kann sich mal die Alternativen im Bereich 35mm ansehen. Für Nikon F gibt es von Nikon das Nikon AI Nikkor 35mm f/2.8, mit Autofokus das Nikon AF Nikkor 35mm f/2.0 D und wer etwas Geld übrig hat, kann auch mal einen Blick auf das Nikon AI-s Nikkor 35mm f/1.4 oder das Voigtländer Ultron 40mm f/2.0 werfen.

Aus emotionalen Gründen behalte ich mein Exemplar und habe mir vorgenommen, es mal mit einem Nikon Z zu M42 Adapter an der Zfc zu verwenden.

Beispielfotos mit dem MIR-1B 2.8/37

Der Beitrag MIR-1B 2.8/37 erschien zuerst auf Bluespaces Photography.