Meine Erfahrungen mit dem Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.5-5.6 D

Ich habe mir das Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.5-5.6 D über eine Kleinanzeigenplattform gebraucht gekauft, weil ich mir einfach nicht vorstellen kann, wie ein derart häufig produziertes Objektiv heute dermaßen in der Versenkung verschwinden kann. Man liest relativ wenig über dieses Objektiv, deshalb, wollte ich es gern mal testen.

Für gebraucht ungefähr 30 bis 50€ – mehr kosten die aktuell nicht – bekommt man, egal welche Version man kauft, einen Haufen günstiges Plastik. Aber optisch muss es Unterschiede geben. Das berühmte AF-S G aus den 2000ern hatte ich schon in den Fingern und fand es bestenfalls mittelmäßig – nachzulesen im Erfahrungsbericht zum Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G. Deshalb habe ich jetzt noch einen Versuch gewagt und mir eins gekauft.

Mechanische Eigenschaften.

Meine Version stammt vermutlich zwischen 1996 und 1999, ist ungefähr 77mm lang, wenn es bei knapp 50mm eingestellt ist und wiegt ungefähr 225g. So ein Leichtgewicht hat viel Kunststoff und wenig Glas und Metall. Der Kunststoff fühlt sich wider Erwarten nicht so billig an, wie beim Nikon AF-S 28-80mm f/3.3-5.6 G. Bajonett und auch das 58mm Filtergewinde sind aus Kunststoff. Abdichtung gegen Staub und Schmutz gibt es keine.

Ich teste das Objektiv 2026 und auch nach fast 30 Jahren ist das Plastik kaum gealtert. Der große Zoomring ist angenehm zu bedienen und es lässt sich gut zoomen. Die mechanische Präzision ist mittelmäßig, man spürt überall die Hartplastikkomponenten. Der Fokusring an der Frontlinse ist sehr schmal – ich habe den Eindruck, als ob man in den frühen Tagen des Autofokus davon ausgegangen ist, dass niemand mehr jemals manuell fokussieren möchte. Man kann damit fokussieren, aber es macht nicht wirklich Spaß.

Sehr angenehm ist, dass diese Ausführung einen mechanischen Blendenring beinhaltet, so dass man das Objektiv auch an mechanischen Kameras verwenden kann.

An DSLRs wird jedem Nutzenden auffallen, dass aufgrund der geringeren Lichtstärke ein deutlich dunkleres Sucherbild im optischem Sucher das Fokussieren etwas schwerer machen wird.

An meinem Exemplar fällt mir an der D780 auf, dass ich hin und wieder die Blende laut Display bis f/36 verstellen kann, obwohl die kleinste Blendenöffnung f/22 ist. Ggf. gibt es zwischen so alten Objektiven und der modernen D780 geringfügige Kompatiblitätsprobleme. Aber im Alltag bewege ich mich mit dem Objektiv zwischen f/8 und f/11.

Optische Eigenschaften

Ich habe nichts erwartet und bin deshalb positiv überrascht. Dass diese Objektive bei Offenblende nicht so richtig toll sind, war zu erwarten. Aber diese Variante ist gar nicht so schlecht, wie gedacht. Wenn man es richtig einsetzt, bekommt man bessere Fotos, als erwartet.

Bei Offenblende sind sowohl im Weitwinkel als auch im Tele die Randbereiche, insbesondere die Bildecken sehr weich, Konturen verschwimmen zu Matsch, feine Details werden nicht aufgelöst. Bei stärkerem Seitenlicht oder Gegenlicht bilden sich um gerade Linien – bspw. Äste von Bäumen – grünliche oder magentafarbene Farbsäume, die ich teilweise ganz gut in Lightroom korrigieren konnte. Da ich bei diesem Objektiv abblenden grundsätzlich empfehlen würde, sollte man nicht zu häufig in diese Situation kommen. Das reduziert auch die Vignette erheblich. Diese verschwindet schon bei geringem Abblenden, so ab f/5.6. Ab f/8 sehe ich sie nicht mehr und mir ist sie auch nicht als sehr störend aufgefallen.

Also abblenden lautet die absolute Grundregel! Ab f/8 kann man ganz gute Fotos machen, ich habe meistens f/8 bis f/11 verwendet, danach wird es wieder schlechter. Abgeblendet ist das Zentrum bei f/8 ganz gut, bei f/11 am besten. Okay, ein Objektiv, das erst ab f/8 einsetzbar ist, ist vielleicht nicht ideal, aber für 30 bis 40€ akzeptabel.

Kontrast und Farbwiedergabe sind abgeblendet okay, die Farben typisch für diese Fertigungsperiode etwas kühler. Bei Offenblende oder Gegenlicht kann man den Kontrasten in der Postproduktion etwas nachhelfen – aber alles viel besser als beim Nikon AF-S Nikkor 28-80 f/3.3-5.6 G.

Das Bokeh dieser Variante wird durch nur sieben Blendenlamellen erzeugt. Die Bokeh-Balls sind nicht besonders rund und haben stark betonte Ränder, so dass der Hintergrund doch sehr unruhig wird, das fällt besonders im Telebereich auf.

Ich würde es deshalb nicht bevorzugt für Portraits einsetzen.

Auffällig ist die starke Verzeichnung, besonders bei 28mm. Die ist auch nicht ganz so einfach zu korrigieren. Wer damit Architekturaufnahmen machen möchte, sollte entsprechend Zeit für die Nachbearbeitung einplanen oder gleich ein anderes Objektiv verwenden.

Fazit zum Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.5-5.6 D

Ich habe ein viel schlechteres Objektiv erwartet. Die Verarbeitungsqualität ist okay, es ist günstiges Plastik aber Nikon hat auch noch schlechtere Objektive gefertigt. Verglichen mit billigen Sigma- oder Tamron-Zooms aus der Zeit, ist es sogar besser.

Es gibt genügend gebrauchte Exemplare, dass man ein günstiges finden sollte. Im Zweifelsfall einfach länger suchen. Optisch hätte ich es viel schlechter erwartet. Ich bin durch das Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G vorgeschädigt. Grundregel ist: Abblenden, abblenden, abblenden. Das verbessert nahezu alle kritischen Parameter des Objektivs, bis auf die starke Verzeichnung.

Aber es gibt für nicht viel mehr Geld deutlich bessere Alternativen: Das Nikon AF Nikkor 28-70mm f/3.5-4.5 D ist das deutlich bessere Objektiv für nur minimal mehr Geld!

Beispielfotos mit dem Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.5-5.6 D

Der Beitrag Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.5-5.6 D erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Video-Erfahrungsbericht zum Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G

Meine Erfahrungen mit dem Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G

Vorweg: Manchmal ist der erste Eindruck nicht der richtige. Nach meinem ersten kurzen Test dachte ich „Was für ein Müll.“, doch nach einigen Versuchen stark abgeblendet und Verschlusszeiten ab 1/250 waren die Resultate doch ganz akzeptabel. Aber von vorn: Das Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3,3-5,6G hat einen zwiespältigen Ruf – ich kenne vor allem die Bezeichnung „Plastikbomber“.

Insbesondere wenn man es das erste Mal in der Hand hält und sonst eher mit höherpreisigen Objektiven zu tun hat, denkt man „Was für ein Haufen Plastikschrott.“ Laut Ken Rockwell – der das Objektiv als Geheimtipp lobt, wurden über 1,7 Millionen Exemplare davon in Thailand gebaut.

Ein Blick auf den hoffentlich historischen Werbetext, den die Website des Nikon Service München zeigt, schwärmt: „Das superleichte und kompakte neue Standard-Zoom AF Zoom Nikkor 28-80 mm/3.3-5.6 Typ G, ohne Blendenring, entspricht dem hohen Nikon- Qualitätsstandard. Unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers bei Produkteinführung: 349,00 DM“. Ich hab meine Version für knapp 30€ gebraucht erstanden – zumindest für Haptik und Anmutung würde ich nicht viel mehr ausgeben.

Mechanische Eigenschaften

Nikon hat das Objektiv als Kit mit der F55 oder F75 verkauft, gerne auch in silber, wo die ganze Kamera genauso billig wirkte, wie das Objektiv. Ich denke das hat vor allem zum durchwachsenen Ruf des 28-80 beigetragen. Das Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G ist eines der ersten sogenannten G-Objektive. Nikkore vom Typ G = gelded, sind Objektive welche Nikon ohne Blendenring ausstattet. Die Blendenverstellung erfolgt ausschließlich elektronisch über die Kamera. Damit ist es nicht mehr kompatibel zu älteren manuellen Nikon Kameras, die eine mechanische Übertragung der eingestellten Blende erfordern, bspw. manuelle Kameras wie F, F2, F3, FM und FM2 oder FE und FE2 oder FA.

Achtung Verwechslungsgefahr: Es gibt auch ein Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.5-5.6 D. Das ist ein anderes Objektiv, das hat einen Blendenring und auch den für die Blitzbelichtung integrierten D-Chip. Ich versuche mal ein Exemplar günstig zu bekommen und anzuschauen.

Ich behaupte Nikon wollte gern mal ausprobieren, wo die Grenze dessen ist, was man bei der Herstellung eines Objektives alles aus billigem Kunststoff fertigen kann. Ich hoffe einige der Linsen sind aus Glas, aus Metall scheint nur das AF-Gestänge zu sein, alles andere ist Plastik und zwar eher das von der 1980er Armaturenbrett-Sorte: Filtergewinde, Gehäuse, Bajonett. Das ist eher der Charme der ausklingenden 1990er Jahre als das was man sich als hochwertiges Objektiv vorstellt. Aber ich will nicht unfair sein – jetzt mal im Ernst. Das hat nicht nur haptische Nachteile, es ermöglicht ein extrem geringes Gewicht von unter 200g bei akzeptable Abbildungsleistung. Dazu später.

Das Objektiv verfügt über keinen Integrierten AF-Motor, Autofokus funktioniert dementsprechend nur an manuellen und vor allem digitalen Nikons mit AF-Motor wie D1, D2, D3, D4, D5, D50, D70, D80, D90, D100, D200, D300, D500, D6XX, D7XX, D8XX, D7XXX und Nikon Df an der ich das Objektiv verwendet habe.

An Consumer-Kameras aber auch an Nikon Z Kameras mit FTZ-Adapter lässt sich dieses Objektiv nur manuell fokussierend verwenden. Der Stangenautofokus ist schnell und treffsicher, die Naheinstellgrenze liegt bei 35cm, das ist wirklich klasse. Der Autofokus ist sehr schnell aber natürlich nicht mit einem AF-S vergleichbar. Ich war aber nicht immer sicher, ob der Fokus beim ersten Anlauf richtig gesessen hat.

Optische Eigenschaften

Die optische Konstruktion besteht aus 6 Elementen in 6 Gruppen mit einer asphärischen Frontlinse und Mehrschichtvergütung. Die Blende besteht aus 7 Lamellen und erzeugt nicht ganz runde Bokeh-Balls. Ich finde das Bokeh insgesamt etwas unruhig und würde das Objektiv nicht vorwiegendfür Portraits verwenden.

Ich habe das Objektiv unter nicht ganz optimalen Bedingungen getestet – aber ich führe keine Labortests durch, sondern fotografiere draußen und schildere meine Erfahrungen. Ich war an einem herbstlichen Oktobernachmittag mit dem Objektiv im Wald um Laub und Pilze zu fotografieren – ja das ist eigentlich die Domäne eines Makroobjektivs, vielleicht eines Nikon AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8 D. Bei meinem Nachmittagsspaziergang habe ich etwa 100 Fotos mit dem Objektiv gemacht. Der Brennweitenbereich von 28 bis 80mm am Vollformat ist sehr praktisch. Anschließend habe ich auch einige Familienfotos im Innenraum mit Blitz gemacht. Die Verzeichnungen halten sich auch über den gesamten Brennweitenbereich in Grenzen. Auffällig ist die Vignettierung bei Offenblende in allen Brennweiten.

Ich habe anfangs mit viel Offenblende, später jedoch sehr viel mit Blende 8 fotografiert. Die Reziproke-Regel erfordert bei 80mm mindestens 1/80s – auch bei 1/250s waren die Aufnahmen jedoch nicht wirklich scharf – weil ich, wie unten beschrieben nicht weit genug abgeblendet habe. Ich habe bei diesem kleinen Feldtest kein Stativ dabeigehabt – weil ich so fotografiert habe, wie ich es auch mit anderen Objektiven tue – und oft habe ich kein Stativ dabei. Das hatte zur Folge, dass ich auf höhere ISOs ausweichen musste, was mit der Df eigentlich kein großes Problem ist.

Kleinere Blendenöffnungen habe ich bei kurzen Motivdistanzen gewählt um mehr Tiefenschärfe zu erreichen. Aber eine Erfahrung zieht sich bei Auswertung der Bilder wie ein roter Faden durch die Testbilder: Mein Objektiv liefert Offenblende im Weitwinkel bis f/5.6 und im Tele bei 80mm bis f/8 keine knackscharfen Aufnahmen. Ab f/10 wirds echt scharf aber dafür muss man schon oft einen Blitz dabei haben, wenn man nicht in ISO-Werte jenseits der 6400 kommen möchte. Auf http://photosbytomm.blogspot.de/2015/02/nikon-28-80mm-f33-56g-lens-review-with.html steht ein guter Ratschlag: „If you do find one of these, don’t shoot wide open, stop down the aperture to find the sweet spot.“ Und das stimmt. Ich glaubte zuerst an einen nicht ganz ordentlich kalibrierten Fokus, aber das ist nicht der Fall.

Hier mal ein paar Beispiele, auf denen man Vignette und v.a. das Verhalten der Randbereiche gut erkennt:

Im Telebereich kann man abgeblendet auf f/11 ganz brauchbare Fotos ohne gravierende Verzeichnungen erzielen:

Bei Offenblende sind die Kanten sehr weich, das Bokeh ist unruhig – das Freistellen eines Motivs ist zwar möglich aber Portraits sollte man mit diesem Objektiv eher nicht machen. Ich habe das Objektiv auch außerhalb dieses kleinen Waldspaziergangs auf ein paar Familienfeiern mitgenommen. Kombiniert mit dem SB-700 Blitzgerät konnte ich ganz ordentliche und knackscharfe Aufnahmen machen, aber ohne Blitz und bei Offenblende kann man das Teil getrost zu Hause lassen, da ist es so scharf wie eine Milchglasscheibe.

Farbsäume sind mir um Kanten nicht aufgefallen, auch wenn ich sie provoziert habe, wie bei Fotografieren von Stromleitungen oder Kränen – das ist wirklich klasse. Meistens treten diese ja eher bei sehr lichtstarken Objektiven auf, das kann man ja vom Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G nicht behaupten.

Das Objektiv hat eine leichte Gegenlichtempfindlichkeit, hier geht der Kontrast runter. Wenn man den Kontrast und die Farbsättigung in Lightroom etwas erhöht, kann man damit leben. Eine Sonnenblende verbessert den Kontrast deutlich. Lensflares sind mir jedoch nicht aufgefallen. Hier ein Beispiel mit Gegenlicht:

Die Farben sind etwas kühler und flauer als bei modernen Nikkoren – ich habe den Weißabgleich in Lightroom etwas wärmer abgestimmt und die Sättigung erhöht. Insgesamt liefert dieses 28-80mm nicht so farb- und kontrastreiche Bilder wie beispielsweise das Nikon 28-70mm f/3.5-4.5 D, welches ich als die ganz klar bessere Alternative zu diesem Objektiv empfehle. Wer nicht so viel Weitwinkel braucht aber auf hohe Lichtstärke setzt, würde mit einem Nikon AF Nikkor 35-70mm f/2.8 D mit Sicherheit sehr glücklich werden.

Mein Fazit zum Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G

Ich hatte mir mehr erwartet – aber nur weil Mr. Rockwell ein Objektiv als Geheimtipp lobt, heißt es nicht, dass das auch stimmt. Man bekommt für ungefähr 30 bis 40€ ein universell einsetzbares Objektiv, das leicht und kompakt ist aber optisch erst ab f/8 wirklich ein paar Bäume ausreißen kann.

Das ist der generelle Ratschlag für dieses Objektiv: Abblenden hilft!.

Aber ein Objektiv, das erst ab f/8 wirklich gut einsetzbar ist, hat für mich nur einen geringen Nutzen und schränkt die Kreativität doch deutlich ein. Ich bin sicher, dass es eine gewisse Serienstreuung gibt und mein Exemplar war wohl eins der schlechteren. Für mich ist dieses Objektiv keine ernst zu nehmende Option. Ich teste bei Gelegenheit mal das Nikon AF Nikkkor 28-80mm f/3.5-5.6 D, vielleicht ist das besser.

Aber es gibt wirklich gute Alternativen: Fast genauso klein und kompakt aber optisch deutlich besser und besser verarbeitet ist das Nikon AF Nikkor 28-70mm f/3.5-4.5 D. Man bekommt es zwischen 60€ und 100€ gebraucht.

Beispielfotos mit dem Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G

Der Beitrag Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G erschien zuerst auf Bluespaces Photography.