In den 1970er und 1980er Jahren waren einige 135mm Objektive auf dem Markt, so dass es auch heute zahlreiche Alternativen zu diesem Tokina Objektiv gibt. Für das Nikon F Bajonett sei hier auf jeden Fall das Nikon AI 135mm f/2.8 zu erwähnen, das ich bedenkenlos empfehlen kann.  Auch sind für den M42 Schraubanschluss zahlreiche Varianten im Markt, wie das Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135.

Ich konnte mein Exemplar des Tokina RMC 135mm f/2.8 sehr günstig erstehen und habe es an einer Nikon D780 intensiv über einen längeren Zeitraum und auch für verschiedene Aufnahmesituationen getestet.

Man findet einige kleinere Berichte über dieses Objektiv aber kaum ausführliche Reviews.

Meine Erfahrungen mit dem Tokina RMC 135mm f/2.8

Meine Variante des Objektivs muss irgendwann zwischen 1970 und Mitte der 1980er Jahre erschienen sein, ich kann es in dem Fall leider nicht rekonstruieren. Mechanisch ist absolut nichts zu beanstanden. Das Objektiv fühlt sich qualitativ ähnlich hochwertig an wie die konkurrierenden Varianten von Nikon oder auch Carl Zeiss Jena, die ich bisher testen konnte. Tokina Objektive sind erfahrungsgemäß sehr robust konstruiert und wiegen tendenziell eher mehr als vergleichbare Objektive der Originalhersteller.

Mechanische Eigenschaften

Es handelt sich um ein ca. 400g leichtes Teleobjektiv mit einer maximalen Blendenöffnung von f/2.8 und einer minimalen Öffnung von f/22. Das Filtergewinde hat einen Durchmesser von 52mm und entspricht damit dem Standard bei den meisten 135er dieser Zeit. Das Objektiv ist Made in Japan.

Das Objektiv ist aus Metall und Glas gefertigt und verfügt wie die meisten AI-Kompatiblen Objektive dieser Zeit auch noch über sog. Hasenohren – die Blendenmitnehmer für die manuellen Kameras von Nikon. Somit kann es an alle Nikon Kameras mit F-Bajonett seit 1959 montiert werden.

Die Beschriftungen sind in der Einheit Fuß in weiß sowie in Metern in hellblau gehalten, die Blendenbeschriftung ist in weiß gehalten. Die Blenden rasten beim Verstellen sauber mit einem angenehmen Klicken ein, der Fokusring läuft angenehm weich und benötigt ca. 180° von nah zu fern.

Typisch für diese Bauart ist wie bei anderen Objektiven auch die integrierte Gegenlichtblende. Im Gegensatz zum vergleichbaren Nikon ist diese jedoch nicht mit Samt ausgekleidet. Klappt man die Gegenlichtblende ein und fokussiert auf Unendlich hat das Objektiv eine Gesamtlänge von geradeeinmal 7,5cm – das passt also problemlos sogar in die Seitentasche mancher Umhängetasche und kann damit problemlos mitgenommen werden.

Die Naheinstellgrenze liegt bei 1,5 Metern. Ich kenne aber Fotografen, die dieses Objektiv in Kombination mit anderem Zubehör auch für die Makrofotografie einsetzen – ich habe es für Portrait und Landschaft eingesetzt.

Optische Eigenschaften

Die Mehrfachvergütung des RMC Tokina hilft möglicherweise Flares und Geisterbilder zu vermeiden, vergleichbar mit modernen Objektiv-Vergütungen kann sie natürlich nicht sein. Insgesamt hat das Objektiv für verschiedene Aufnahmesituationen bei mir einen gemischten Eindruck hinterlassen. Ich habe es sowohl für Landschaftsaufnahmen stark abgeblendet als auch Offenblendig für Portraits oder Nahaufnahmen genutzt. Und wie zu erwarten, erhält man abgeblendet ab ca. f/5.6 sehr ordentliche und scharfe Aufnahmen. Ab f/8 habe ich beim Abblenden keine spürbaren Verbesserungen mehr feststellen können – auch hier gleicht es in seiner Charakteristik sehr dem Nikon AI Nikkor 135mm f/2.8.

Farb- und Kontrastwiedergabe sind für mich nicht richtig zufriedenstellend. Bei Offenblende sind die Bilder eher flau mit wenig Kontrast – der „Dunst entfernen“ Regler in Lightroom ist hier sehr hilfreich, dann kann man auch bei Offenblende noch viel aus den Bildern herausholen. Das Bokeh ist in Ordnung, die 6 Blendenlamellen können einfach keine wirklich schönen runden Bokehballs erzeugen. Es ist zwar weich aber hat eine gewisse Unruhe, weshalb ich es nicht gern für Portraits einsetze. Man kann die Charakteristik ganz gut an diesen beiden Aufnahmen hier erkennen:

Problematisch beim Tokina RMC 135mm f/2.8 ist Gegenlicht. Bei mittlerem Gegenlicht bricht der Kontrast stark ein, bei starkem Gegenlicht ist das Motiv nicht mehr zu erkennen. Da hilft auch die integrierte Gegenlichtblende nicht weiter – man muss das Objektiv also etwas mit Bedacht einsetzen und sich etwas umgewöhnen, wenn man mit modernen Objektiven gern mit Gegenlicht fotografiert.

Ein weiteres Problem sind Farbsäume, insbesondere bei starker Sonneneinstrahlung. Diese treten sowohl in Magenta als auch in Cyan auf und können teilweise bei der Nachbearbeitung gut korrigiert werden – man muss aber darauf achten.

Ich habe dieses Objektiv bei Reisen insbesondere für Landschaftsfotografie eingesetzt. Wenn man sich der oben genannten Schwächen bewusst ist, kann man einen sehr interessanten Look generieren – der allerdings erst in der Nachbearbeitung erzielt wird. Durch erhöhen von Kontrast und Farben sowie durch die von Haus aus etwas kühlere Farbwiedergabe verglichen mit modernen Objektiven hinterlassen die Bilder einen Eindruck, den ich so von anderen Objektiven nicht gewöhnt bin und der auffällt. Da die Schärfe abgeblendet gut ist, können so eindrucksvolle Landschaftsfotos entstehen. Das geringe Gewicht und die kompakte Größe machen es zu einem guten Reiseobjektiv.

Für People und Streetfotografie verursachen die flaue Kontrast- und Farbwiedergabe bei Offenblende schon ein paar mehr Probleme. Wer Hauttöne einigermaßen akkurat wiedergeben möchte, muss schon viel Zeit in die Nachbearbeitung investieren. Wer eher einen klassischen Filmlook erzeugen will, oder sowieso in Schwarz-Weiß fotografiert, wird das weniger stören.

Mein Fazit zum Tokina RMC 135mm f/2.8

Wenn ich die  Wahl zwischen dem Nikon AI Nikkor 135mm f/2.8 und dem Tokina RMC 135mm f/2.8 habe, würde ich mich für das Nikon entscheiden. Es hat ebenfalls Schwächen aber weniger. Wenn der Preis eine Rolle spielt, kann das Tokina durchaus in Betracht gezogen werden. Mann kann diese Exemplare selten aber wenn dann teilweise deutlich unter 100€ finden und dafür bekommt man schon ein solides Vintageobjektiv mit einem sehr charakteristischen Look. Mechanisch ist es wie viele Objektive seiner Zeit eine wahre Freude – gute Verarbeitung und hochwertige Materialien. Ob ein modernes Objektiv mit seinen vielen Kunststoffbauteilen in 40 Jahren noch ähnlich solide dasteht, wage ich zu bezweifeln.

Beispielfotos mit dem Tokina RMC 135mm f/2.8

Der Beitrag Tokina RMC 135mm f/2.8 erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

135mm ist eine klassische Telebrennweite und eignet sich beispielsweise hervorragend für Gesichtsportraits. Mit einer Offenblende von f/2.8 ist das Objektiv perfekt zum Freistellen von Motiven geeignet. Weil heutzutage für den Telebereich Zoom-Objektive zum Standard gehören, sind die Preise für dieses Traumobjektiv sehr niedrig. Zooms haben sich in den letzten 40 Jahren unfassbar weiterentwickelt, doch neu ist nicht immer besser – für Festbrennweiten gilt das sicherlich. Dieses Objektiv ist heute noch eine Referenz in vielen Dingen.

Besser im gleichen Brennweitenbereich ist das 135mm DC Nikkor, das kostet allerdings auch gebraucht etwa 5 Mal so viel. Wer auf Autofokus nicht zwingend angewiesen ist, sollte sich mal eins kaufen. Gebraucht je nach Zustand zwischen 100 und 250 Euro sind realistische Preise. Es gibt verschiedene Varianten mit Lichtstärken zwischen 2.8 und 3.5, sowohl als Q-Nikkor ohne AI, AI konvertiert, AI und AI-s. Also besser genau hinschauen, ob die Kamera kompatibel ist. Es gibt auch ein 135mm f/2 mit AI oder AI-s Kupplung, jedoch ist es wesentlich größer und eine andere optische Konstruktion.

Meine Erfahrungen mit dem Nikon AI Nikkor 135mm f/2.8

Mein Exemplar ist zwischen 1977 und 1981 gefertigt worden und damit älter als ich. Es funktioniert noch tadellos und ist auch optisch in hervorragendem Zustand. Nikons AI und Ais Objektive überzeugen auch heute noch durch überragende Fertigungsqualität „Made in Japan“. Wer heute ein Objektiv dieser Qualität sucht, landet schnell bei den von Cosina gefertigten Objektiven der Marken Zeiss oder Voigtländer oder eben bei den noch heute neu erhältlichen AI-s Nikkoren.

Mechanische Eigenschaften

Das Objektiv wiegt etwa 435g und ist knapp 8cm lang. Damit passt es in die meisten Fototaschen. Das aus Metall gefertigte Filtergewinde entspricht mit 52mm dem Standard dieser Objektivbaureihen.

Man bekommt ein Objektiv, das im Wesentlichen aus Metall und Glas gefertigt ist. Wie alle AI und Ais Objektive verfügt es über die sog. Hasenohren – also Blendenmitnehmer für manuelle Kameras. Damit ist es an allen Kameras mit F-Bajonett von 1959 bis heute montierbar.

Am Blendenring kann die Blende manuell verstellt werden in vollen Blenden-Schritten von f/2.8 bis f/32. Die Blende rastet sauber ein. Der Fokusring ist mit Kunststoff versehen und man benötigt fast eine komplette Umdrehung, um durch den ganzen Fokusbereich zu gelangen.

Eine Besonderheit ist die integrierte Streulichtblende, die aus Metall gefertigt und innen samt mattiert ist. Sie klickt sowohl beim Ausziehen als auch Einziehen hör und fühlbar ein. Insgesamt muss man sagen, dass die Fertigungsqualität dieses Objektives überragend ist.

Optische Eigenschaften

Optisch ist das 135mm f/2.8 eine Augenweide, wenn auch nicht frei von Problemen. Ich habe es für meine 16 Megapixel Nikon Df gekauft. Es kann mit einem FTZ-Adapter auch an modernen Nikon Z Kameras verwendet werden.

Es lässt sich bereits bei Offenblende vollumfänglich einsetzen. Schärfe ist bereits bei Offenblende gut, wird aber deutlich besser bei f/5.6 bis f/8 – weiteres Abblenden bringt keine weitere Verbesserung.

Die Farbwiedergabe ist kühler, als bei modernen Nikkoren, was an den verwendeten Vergütungen der Gläser liegt. Wer hier auf den „goldenen“ Look moderner Nikon Kamera- und Objektivkombinationen steht, muss beim Weißabgleich etwas nachhelfen.

Trotz der verwendeten Gegenlichtblende sind Aufnahmen bei Gegen- oder Querlicht ein bisschen mit Vorsicht zu genießen. Was mit einem modernen Objektiv völlig unproblematisch ist, führt bei diesem Objektiv vor Allem zu starkem Abfall des Kontrasts, der Farbwiedergabe und zu leichten Lensflares. Bei Portraitfotografie, wo viele Fotografen gern Gegenlicht als Stilmittel einsetzen, fällt das mit diesem Objektiv also aus. Für mich ist das der einzige wirkliche Schwachpunkt im Vergleich zu einem modernen Objektiv. In diesem Punkt wird der technische Fortschritt der letzten Jahrzehnte mehr als deutlich.

Das Bokeh ist weich und angenehm. Durch die sieben Blendenlamellen erhält man leider keine kreisrunden Bokeh-Effekte sondern entsprechend siebeneckige. So richtig schön finde ich das nicht, es gibt einige Aufnahmen, bei denen das besonders auffällt und mich stört:

Diese Effekte sind ohne starke Ränder und lassen sich entsprechen auch kreativ gut einsetzen. Die Charakteristik von Unschärfe und Farbwiedergabe besonders bei Portraits mit diesem Objektiv lässt sich am besten als plastisch beschreiben. Für mich ist das einer der wichtigsten Argumente, die für dieses Objektiv sprechen. Auch hier sieht man die Jahrzehnte der Weiterentwicklung – die Ergebnisse moderner Objektive sind hier oft austauschbarer. Mit dem 135mm AI lässt sich ein sehr individueller Bildlook erzeugen.

Das Objektiv eignet sich nur bedingt für Nahaufnahmen, da der Mindestabstand zu Motiv bei knapp 1,30m liegt. Motive wie Blumen lassen sich damit insbesondere bei Offenblende wunderbar freistellen, die Schärfe ist schon bei f/2.8 in Ordnung aber natürlich nicht mit einem Makroobjektiv vergleichbar.

Das Objektiv vignettiert bei Offenblende erwartungsgemäß etwas stärker, das verschwindet bei Abblenden so ab f/5.6. Für Portraits lässt sich dieser Effekt gut zum Freistellen des Motivs nutzen. Bei Offenblende neigt das Objektiv zu Chromatischen Aberrationen. An den Kanten zeigen sich rötliche / magentafarbene oder auch grüne Farbsäume, die sich nicht ganz einfach entfernen lassen. Diese sind allerdings nicht so stark ausgeprägt wie bei anderen Objektiven und stellen keinen Grund dar dieses Objektiv nicht zu nutzen.

Mein Fazit zum Nikon AI Nikkor 135mm f/2.8

Man bekommt mit dem Nikon 135mm f/2.8 AI ein sehr kompaktes und leichtes Teleobjektiv, das sich für viele Zwecke gut einsetzen lässt. Dazu zählen Veranstaltungen auch in Innenräumen, sogar Sport (wenn man mit dem manuellen Fokus gut umgehen kann) oder klassische Portraits. Durch seine guten Ergebnisse bereits bei Offenblende lassen sich Motive so besonders im Freien hervorragend freistellen. Es eignet sich auch gut für Available-Light-Fotografie. Wenn man Filter verwenden möchte, kann man dank der 52mm Fassung auf ein riesiges Angebot gebrauchter Filter zu niedrigen Preisen zurückgreifen.

Durch die Integrierte Gegenlichtblende lassen sich Filteradapter für größere Filter nicht in Kombination mit der Gegenlichtblende verwenden. Da das Objektiv stark auf Gegenlicht reagiert, ist dabei entsprechend Vorsicht geboten.

Man sollte sich beim Kauf nicht durch die vielen Varianten und Versionen durcheinander bringen lassen. Wenn man die Wahl hat, würde ich eher ein etwas neueres Objektiv empfehlen, da die Preisunterschiede zu älteren Q-Nikkoren und modernen AI- und AI-s Nikkoren oft nicht mal 100€ betragen.

Beispielfotos mit dem Nikon AI Nikkor 135mm f/2.8

Der Beitrag Nikon AI Nikkor 135mm f/2.8 erschien zuerst auf Bluespaces Photography.

Meine Erfahrungen mit dem Carl Zeiss Jena MC Sonnar 3.5/135

Auf der Suche nach einem lichtstarken Teleobjektiv mit Festbrennweite bin ich über dieses Objektiv gestolpert. Da ich gerade einige M42 Objektive an Nikon-Kameras mittels Adapter getestet hatte, habe ich auch dieses Objektiv mal auszuprobiert. Bei den 135ern gibt es mit manuellem Fokus eine recht ordentliche Auswahl von aktuellen und auch älteren Objektiven für das F-Bajonett, so dass man, wenn man keinen M42 Adapter hat, nicht auf dieses Objektiv zurückgreifen muss. Im günstigen Bereich sind als Alternativen natürlich die AI und AI-s Nikkore 135mm f/3.5 und das Nikon AI Nikkor 135mm f/2.8 aber auch die in den 2010er Jahren erhältlichen Objektive von Samyang / Walimex / Rokinon mit Lichtstärke 2 oder das Mitakon Zhong Yi Optics mit Lichtstärke 2.8 zu nennen. Im höherpreisigen Segment bietet Zeiss mit Milvus und Apo Sonnar gleich zwei Objektive, Nikon selbst bietet mit dem 135mm DC Autofocus auch noch eines der besten Portrait-Objektive am Markt an. Die Konkurrenz ist also groß, ist das M42 von Carl Zeiss Jena, welches mit knapp 80€ gebraucht zu haben ist, hier ein Geheimtipp?

Mechanische Eigenschaften

Das Carl Zeiss Jena MC Sonnar 3.5/135 ist vollständig aus Metall und Glas gefertigt, lediglich der M/A Schalter ist aus Kunststoff. Es verfügt über eine eingebaute und herausziehbare Gegenlichtblende aus Metall. Mit einem Gewicht von 430 Gramm ist es sehr leicht und mit einer Länge von weniger als 10cm sehr kompakt. Dadurch passt es sogar in eine kleine Colt-Fototasche als Wechselobjektiv. Das Filtergewinde fasst Schraubfilter mit 49mm Durchmesser.

Es ist ein Manuell-Fokus-Objektiv. Das Fokussieren ist leichtgängig und sehr präzise. Auch das Einrasten der Blenden ist präzise und nicht schwergängig. Ein versehentliches Verstellen von Blende oder Fokus kann kaum passieren. Weiteste Blendenöffnung ist f/3.5, kleinste Blendenöffnung ist f/22.

Die Frontlinse verfügt über eine rötlich schimmernde Mehrschichtvergütung, so dass Umwelteinflüsse oder auch Fingerabdrücke keine Chance haben.

Die Verarbeitungsqualität insgesamt ist hervorragend und auf sehr hohem Niveau – hier merkt man die Handarbeit.

Optische Eigenschaften

Die hier beschriebenen optischen Eigenschaften und Ergebnisse repräsentieren die Verwendung des Objektivs mit einem M42 Adapter von Wecellent mit Ausgleichslinse. Diese hat selbstverständlich Auswirkungen, so dass das Ergebnis schlechter als bei einer Verwendung des Objektivs mit einer M42 Kamera sein kann.

Bereits bei Offenblende liefert das Objektiv scharfe und kontrastreiche Bilder. Abblenden von f/3.5 auf f/5.6 reduziert CAs fast vollständig und Kontrast und Schärfe bessern sich deutlich. Weiteres Abblenden bringt kaum noch Qualitätsunterschiede. Mit diesen Bedingungen habe ich dieses Objektiv meist bei f/5.6 oder f/8 eingesetzt und gute oder zufriedenstellende Ergebnisse erhalten. Die Schärfe ist jedoch bei weitem nicht auf dem Niveau moderner AF-S Objektive.

Der Vierlinser ermöglicht Aufnahmen weitestgehend frei von Verzeichnungen und Vignettierungen, das ist sehr erfreulich, da so kaum Korrekturen in der Postproduktion notwendig sind. Die Farbabstimmung ist etwas kühler, als man es von modernen Nikkoren gewöhnt ist. Das Bokeh ist bei Offenblende angenehm weich, abgeblendet wird es etwas unruhiger.

Bei Gegenlichtaufnahmen kann es zu Lensflares oder Geisterbildern kommen, da bin ich mir aber nicht sicher ob das Objektiv oder der M42-Adapter von Wecellent diese verursacht hat. Gut sichtbar ist das bei der Nachtaufnahme des Leuchtturms, die bei f/5.6 erfolgte.

Mein Fazit zum Carl Zeiss Jena MC Sonnar 3.5/135

Ich habe mit diesem Objektiv im Urlaub sowohl im Bereich Landschaft als auch Portraits in Innenräumen und im Freien gemacht. Das Handling ist mir im Großen und Ganzen leichtgefallen. Da durch die M42 Adaption die Blendenwerte nicht korrekt in die Kamera übertragen werden, kann ich die Blende nicht verstellen, während ich durch den Sucher schaue – das hat mich in manchen Situationen gestört- liegt aber nicht am Objektiv.

Das Fokussieren ist bei guten Lichtverhältnissen leichtgefallen, auch wenn man vom Tele zum Nahbereich teils sehr lange Wege zurücklegen muss. Die ausziehbare Gegenlichtblende ist praktisch und das Verhältnis von Größe und Gewicht zur optischen Leistung wirklich klasse. Ich empfand es besser als das Tokina RMC 135mm 2.8.

Ein Geheimtipp ist sowohl dieses Objektiv als auch die Verwendung anderer M42 Objektive am F-Bajonett auf jeden Fall nicht. Man merkt, wie viel Entwicklung in den letzten 30 bis 40 Jahren in die Objektive geflossen ist. Das Adaptieren bringt mehr Probleme und Umstände mit sich als die Qualität der Objektive mit sich bringt. Wer nach Alternativen für günstige Objektive für Nikon sucht, ist bei einem AI oder AI-s Objektiv, viel eher aber noch bei einem Samyang wesentlich besser aufgehoben. Ich würde jederzeit als Alternative für Nikon Kameras das Nikon AI Nikkor 135mm f/2.8 empfehlen. Wer jedoch noch dieses MC Sonnar 3.5/135 auf dem Speicher liegen hat oder es auf einem Flohmarkt günstig bekommen kann, sollte es mal ausprobieren.

Beispielfotos mit dem Carl Zeiss Jena MC Sonnar 3.5/135

Der Beitrag Carl Zeiss Jena MC Sonnar 3.5/135 erschien zuerst auf Bluespaces Photography.